Nação / Mundo

A Suprema Corte de Wisconsin anula o mandato da máscara do governador

O tribunal de tendência conservadora decidiu por 4 a 3 que o governador democrata Tony Evers violou a lei estadual ao emitir unilateralmente várias ordens de emergência para estender o mandato por meses.

Em 30 de julho de 2020, imagem retirada de vídeo pelo Departamento de Serviços de Saúde de Wisconsin mostra o governador de Wisconsin Tony Evers em Madison, Wisconsin. A Suprema Corte de Wisconsin na quarta-feira, 31 de março de 2021, anulou o mandato de máscara estadual do governador Evers, determinando que o democrata excedeu sua autoridade ao emitir a ordem.

Em 30 de julho de 2020, imagem retirada de vídeo pelo Departamento de Serviços de Saúde de Wisconsin mostra o governador de Wisconsin Tony Evers em Madison, Wisconsin. A Suprema Corte de Wisconsin na quarta-feira, 31 de março de 2021, anulou o mandato de máscara estadual do governador Evers, determinando que o democrata excedeu sua autoridade ao emitir a ordem.

AP

MADISON, Wisconsin - A Suprema Corte de Wisconsin derrubou o mandato de máscara estadual do governador democrata Tony Evers na quarta-feira, privando o governador de uma de suas últimas ferramentas restantes para conter a disseminação em grande escala do COVID-19, enquanto o estado está à beira de outro surto de infecções.

O tribunal de tendência conservadora decidiu por 4 a 3 que Evers violou a lei estadual ao emitir unilateralmente várias ordens de emergência para estender o mandato por meses. O tribunal concluiu que Evers precisava da aprovação legislativa para emitir mais ordens depois que o mandato inicial de 60 dias que ele emitiu em agosto expirou.

cachorro-quente original de Jim

A questão neste caso não é se o governador agiu com sabedoria; é se ele agiu legalmente. Concluímos que não, o juiz Brian Hagedorn escreveu para a maioria.

A decisão marca mais uma derrota legal para Evers. Em maio, a Suprema Corte anulou sua ordem de permanência em casa, concluindo que seu secretário de saúde não tinha autoridade para emitir tal ordem. Um tribunal de apelações estadual bloqueou as tentativas de Evers de limitar a capacidade em bares, restaurantes e outros locais fechados em outubro.

A decisão de quarta-feira ocorre em um momento em que os casos de COVID-19 aumentam no estado. A média de sete dias saltou de menos de 400 casos em meados de março para 501 na terça-feira. A secretária de Serviços de Saúde do Estado, Julie Willems Van Dijk, disse que o estado está vendo sinais de alerta de que outro surto de infecções está prestes a começar.

Mandatos de máscara local permanecem em vigor. Milwaukee e o condado de Dane, lar da capital do estado de Madison, emitiram tais mandatos. Mas invalidar a ordem estadual deixa Evers com poucas opções para controlar a propagação em larga escala.

A porta-voz da Evers, Britt Cudaback, não respondeu imediatamente a uma mensagem pedindo comentários. A juíza Ann Walsh Bradley, membro da minoria de três juízes do tribunal, lamentou em uma dissidência que a decisão prejudica a capacidade dos governadores de Wisconsin de proteger vidas.

Este não é um caso comum, escreveu ela. Estamos no meio de uma pandemia mundial que até agora custou a vida a mais de meio milhão de pessoas neste país. E com as apostas tão altas, a maioria não apenas chega a conclusões errôneas, mas também obscurece a consequência de sua decisão. Infelizmente, a consequência final da decisão da maioria é que ela coloca mais um obstáculo para uma resposta governamental eficaz ao COVID-19.

O procurador-geral democrata Josh Kaul, que defendeu a ordem das máscaras, emitiu um comunicado pedindo às pessoas que continuem a usar máscaras.

Os legisladores republicanos aplaudiram a decisão. O líder da maioria no Senado, Devin LeMahieu, disse em um comunicado que Evers abusou de seu poder e a decisão do tribunal afirma a separação de poderes entre os poderes legislativo e executivo.

Os repetidos abusos do governador de poderes de emergência e a violação generalizada da lei estadual criaram um estado de caos e tiveram que ser interrompidos, disse LeMahieu.

Evers argumentou que ele pode causar várias emergências de saúde devido à natureza mutável da pandemia. A ordem das máscaras entrou em vigor em agosto e Evers a estendeu quatro vezes desde então, mais recentemente em 4 de fevereiro, imediatamente após os legisladores republicanos a revogarem.

polo g tudo que ela quiser

Quase 60 organizações se opuseram à revogação do mandato da máscara, incluindo grupos que representam hospitais, médicos, enfermeiras, paramédicos, administradores de escolas, empresas, crianças, sindicatos, escolas Milwaukee, tribos indígenas americanas, farmacêuticos, bombeiros, departamentos de saúde locais, idosos, igrejas e Dentistas.

Hagedorn juntou-se aos juízes liberais para apoiar a ordem de permanência em casa de Evers em maio, quando os conservadores detinham uma maioria de 5-2. Sua posição então deu aos democratas a esperança de que ele daria o voto decisivo para manter o mandato da máscara. Mas durante os argumentos orais no caso da máscara em 16 de novembro, Hagedorn questionou a autoridade de Evers para renovar emergências de saúde além do limite de 60 dias. Ele disse que era uma concessão extraordinária de poder de curto prazo ao governador e que parecia que o Legislativo queria conceder apenas um período de tempo muito curto.

O caso que desafia o mandato da máscara foi apresentado por Jere Fabick, um importante doador republicano em Wisconsin que deu mais de US $ 350.000 a candidatos republicanos ou conservadores em Wisconsin entre 1994 e meados de 2020, de acordo com a Wisconsin Democracy Campaign.

Em 2016, Fabick deu $ 20.000 para a conservadora juíza da Suprema Corte de Wisconsin, Rebecca Bradley. Fabick é membro do conselho e consultor de políticas do The Heartland Institute, um grupo de reflexão sobre o mercado livre, e também presidente de um revendedor de motores e equipamentos Caterpillar multiestadual.

___

O redator da Associated Press, Scott Bauer, contribuiu para este relatório.