Mundo

Motins no Capitólio dos EUA: Donald Trump abre processo para manter documentos de 6 de janeiro do Congresso

O processo de Donald Trump era esperado, já que ele havia dito que contestaria a investigação e pelo menos um aliado, Steve Bannon, desafiou uma intimação.

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump. (Arquivo de foto via AP)

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, na segunda-feira, tentou bloquear a liberação de documentos relacionados à insurreição do Capitólio de 6 de janeiro para um comitê do Congresso que investigava o ataque, desafiando a decisão inicial do presidente Joe Biden de renunciar ao privilégio executivo.

Em um processo federal, Trump disse que o pedido do comitê era quase ilimitado em escopo e buscou registros sem nenhuma conexão razoável com aquele dia. Ele chamou isso de uma expedição de pesca ilegal e vexatória que não estava amarrada a qualquer propósito legislativo legítimo, de acordo com os documentos arquivados no tribunal federal do Distrito de Columbia.

O processo de Trump era esperado, já que ele disse que contestaria a investigação e pelo menos um aliado, Steve Bannon, desafiou uma intimação. Mas a contestação legal foi além das 125 páginas iniciais de registros que Biden recentemente liberou para divulgação ao comitê.

[oovvuu-embed id = 4e645ab6-9087-4698-905f-bcdc68a097f4 ″]

A ação, que nomeia o comitê e também o Arquivo Nacional, busca invalidar todo o pedido do Congresso, chamando-o de amplo demais, excessivamente oneroso e um desafio à separação de poderes. Requer liminar para impedir o arquivista de apresentar os documentos.

O governo Biden, ao liberar os documentos para divulgação, disse que o cerco violento ao Capitólio foi uma circunstância tão extraordinária que merecia renunciar ao privilégio que geralmente protege as comunicações da Casa Branca.

Em uma carta obtida pela Associated Press, a Casa Branca trabalhou para minar o argumento de Bannon antes de uma votação programada do comitê para recomendar acusações criminais de desacato contra ele. Bannon foi um ex-conselheiro da Casa Branca que deixou o governo anos antes da insurreição.

O vice-advogado Jonathan Su escreveu que a decisão do presidente sobre os documentos também se aplica a Bannon e, neste ponto, não temos conhecimento de qualquer fundamento para a recusa de seu cliente em comparecer para um depoimento.

A determinação do presidente Biden de que uma afirmação de privilégio não é justificada com relação a esses assuntos se aplica ao depoimento de seu cliente e a quaisquer documentos que seu cliente possa possuir sobre qualquer assunto, Su escreveu ao advogado de Bannon.

O advogado de Bannon disse que ainda não tinha visto a carta e não poderia comentá-la. Embora Bannon tenha dito que precisa de uma ordem judicial antes de cumprir sua intimação, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows e o ex-assessor da Casa Branca e do Pentágono Kashyap Patel estão negociando com o comitê.

Capitólio dos EUA, cerco do Capitólio, departamento de justiça dos EUA, Donald Trump, EUA, Jn 6 violência dos EUA, manifestantes do Capitólio, notícias do mundo, expresso indianoViolentos rebeldes leais ao presidente Donald Trump escalam a parede oeste do Capitólio dos Estados Unidos em Washington. (AP / Arquivo)

Não está claro se um quarto ex-assessor da Casa Branca, Dan Scavino, obedecerá.

O comitê também intimou mais de uma dúzia de pessoas que ajudaram a planejar os comícios de Trump antes do cerco, e alguns deles já disseram que entregariam documentos e prestariam testemunho.

Os legisladores querem os documentos como parte de sua investigação sobre como uma multidão de partidários de Trump invadiu o prédio do Capitólio em 6 de janeiro em um violento esforço para impedir a certificação da vitória eleitoral de Biden.

O comitê exigiu uma ampla gama de documentos do Poder Executivo relacionados à inteligência coletada antes do ataque, preparações de segurança durante e antes do cerco, as manifestações pró-Trump realizadas naquele dia e as falsas alegações de Trump de que ele ganhou a eleição, entre outros assuntos.

A polícia deteve os apoiadores de Trump que tentaram romper uma barreira policial em 6 de janeiro de 2021, no Capitólio, em Washington. (AP / Arquivo)

O processo de Trump diz que os pedidos ilimitados incluíam mais de cinquenta pedidos individuais de documentos e informações, e mencionou mais de trinta indivíduos, incluindo aqueles que trabalham dentro e fora do governo.

Os arquivos devem ser retidos, diz o processo, porque eles podem incluir conversas com (ou sobre) líderes estrangeiros, produtos de advocacia, o mais sensível dos segredos de segurança nacional, junto com toda e qualquer comunicação privilegiada entre um grupo de potencialmente centenas de pessoas .

O processo também desafia a legalidade da Lei de Registros Presidenciais, argumentando que permitir que um presidente em exercício renuncie ao privilégio executivo de um predecessor poucos meses depois de deixar o cargo é inerentemente inconstitucional.

Biden disse que examinaria cada solicitação separadamente para determinar se esse privilégio deveria ser renunciado.

O choque da insurreição de 6 de janeiro se transforma em luta políticaNesta foto de arquivo de 6 de janeiro de 2021, manifestantes violentos tentam romper uma barreira policial no Capitólio em Washington. (AP / Arquivo)

Embora não especificado na Constituição, o privilégio executivo foi desenvolvido para proteger a capacidade de um presidente de obter um conselho sincero de seus conselheiros sem medo de divulgação pública imediata e para proteger suas comunicações confidenciais relacionadas às responsabilidades oficiais.

Mas esse privilégio tem suas limitações em situações extraordinárias, como exemplificado durante o escândalo Watergate, quando a Suprema Corte decidiu que não poderia ser usado para proteger a liberação de fitas secretas do Salão Oval buscadas em um inquérito criminal, e após os ataques terroristas de 11 de setembro .

A ação de segunda-feira foi movida por Jesse Binnall, um advogado de Alexandria, Virgínia, que representou Trump em uma ação malsucedida no final do ano passado que buscava anular a vitória de Biden em Nevada.

Trump e seus aliados continuaram a fazer afirmações infundadas sobre fraude eleitoral na eleição de 2020.

O processo de Trump cita a decisão da Suprema Corte dos EUA em 2020 em um caso de comitês da Câmara que buscam as declarações de impostos do então presidente em exercício e outros registros financeiros. Mas aquele caso envolveu tribunais que executaram uma intimação do Congresso.

O tribunal superior nesse caso ordenou que os tribunais inferiores aplicassem um teste de equilíbrio para determinar se deviam entregar os registros - ainda está pendente.

Nem a Casa Branca nem o comitê seleto comentaram imediatamente.