Esportes Universitários

A Suprema Corte determina que as faculdades não podem limitar os benefícios relacionados à educação para os atletas

De acordo com as regras atuais da NCAA, os alunos não podem ser pagos, e a bolsa de estudos que as faculdades podem oferecer é limitada ao custo de frequentar a escola. A NCAA havia defendido suas regras como necessárias para preservar a natureza amadora dos esportes universitários.

A Suprema Corte decidiu que os limites da NCAA sobre os benefícios relacionados à educação que as faculdades podem oferecer aos atletas que jogam basquete e futebol da Divisão I não podem ser aplicados.

A Suprema Corte decidiu que os limites da NCAA sobre os benefícios relacionados à educação que as faculdades podem oferecer aos atletas que jogam basquete e futebol da Divisão I não podem ser aplicados.

homem atropelado por carro em chicago
Scott Applewhite / AP

WASHINGTON - A Suprema Corte decidiu por unanimidade na segunda-feira que a NCAA não pode impor regras que limitem os benefícios relacionados à educação - como computadores e estágios pagos - que as faculdades oferecem aos estudantes atletas.

O caso não decide se os alunos podem receber salários. Em vez disso, a decisão ajudará a determinar se as escolas decidem oferecer aos atletas dezenas de milhares de dólares em benefícios, incluindo aulas particulares, programas de estudo no exterior e bolsas de pós-graduação.

O tribunal superior concordou com um grupo de ex-atletas universitários que os limites da NCAA sobre os benefícios relacionados à educação que as faculdades podem oferecer aos atletas que jogam basquete e futebol da Primeira Divisão são inexequíveis.

Relacionado

Telander: Suprema Corte expõe a velha mentira da faculdade

As conferências universitárias pedem à NCAA medidas provisórias sobre as regras de semelhança do jogador

O juiz Neil Gorsuch escreveu para o tribunal que a NCAA buscou imunidade do funcionamento normal das leis antitruste, que o tribunal se recusou a conceder.

Gary e os marcapassos

De acordo com as regras atuais da NCAA, os alunos não podem ser pagos, e a bolsa de estudos que as faculdades podem oferecer é limitada ao custo de frequentar a escola. A NCAA havia defendido suas regras como necessárias para preservar a natureza amadora dos esportes universitários.

Mas os ex-atletas que abriram o caso, incluindo o ex-jogador de futebol da Virgínia Ocidental Shawne Alston, argumentaram que as regras da NCAA sobre compensação relacionada à educação eram injustas e violavam a lei antitruste federal criada para promover a competição. A Suprema Corte manteve uma decisão de um tribunal inferior impedindo a NCAA de aplicar essas regras.

Como resultado da decisão, a própria NCAA não pode impedir as escolas de adoçar suas ofertas para jogadores de basquete e futebol da Divisão I com benefícios adicionais relacionados à educação. Mas as conferências atléticas individuais ainda podem definir limites, se assim desejarem. Um advogado dos ex-atletas disse antes da decisão que acreditava que, se seus clientes vencessem, muitas escolas ofereceriam benefícios adicionais.

A NCAA argumentou que uma decisão para os atletas poderia levar a uma indefinição da linha entre a faculdade e os esportes profissionais, com as faculdades tentando atrair atletas talentosos oferecendo benefícios educacionais extraordinários no valor de milhares de dólares. Mesmo sem a decisão do tribunal, no entanto, mudanças parecem no caminho para a forma como os atletas universitários são compensados. A NCAA está tentando alterar suas regras para permitir que os atletas lucrem com seus nomes, imagens e semelhanças. Isso permitiria aos atletas ganhar dinheiro para coisas como acordos de patrocínio, endosso online e aparições pessoais. Para alguns atletas, essas quantias podem diminuir quaisquer benefícios relacionados à educação.

As associações de jogadores da NFL, NBA e WNBA haviam instado os juízes a ficarem do lado dos ex-atletas, assim como o governo Biden.