Cartas Para O Editor

O teatro republicano desvia a atenção de ameaças reais à liberdade americana

As travessuras do deputado Jim Jordan são típicas dos republicanos que politizaram uma crise de saúde pública, sugerindo que o conselho de especialistas médicos de alguma forma limita nossas liberdades.

O deputado Jim Jordan, R-Ohio, questiona o Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas do país, em uma audiência em 15 de abril de 2021.

Filme 911 na netflix
Getty

No decorrer uma audiência recente do Subcomitê do Coronavirus da Câmara, o deputado Jim Jordan, R-Ohio, novamente encenou sua teatralidade característica: reclamação e intimidação. Desta vez, seu alvo era o Dr. Anthony Fauci. Jordan insistiu repetidamente que Fauci mencionasse uma data específica em que os americanos teriam de volta suas liberdades e liberdades.

Quando o Dr. Fauci adequadamente tentou reformular a questão como uma crise de saúde pública na qual muitas pessoas já morreram, Jordan insistiu: Você não acha que as liberdades dos americanos foram ameaçadas no ano passado, Dr. Fauci? Eles foram atacados.

ENVIAR CARTAS PARA: letters@suntimes.com . Inclua seu bairro ou cidade natal e um número de telefone para fins de verificação. As letras devem ter 350 palavras ou menos.

Ao contrário de Jordan, Fauci respondeu como um adulto responsável: Eu não vejo isso como uma coisa de liberdade, congressista Jordan, eu vejo isso como uma coisa de saúde pública.

O comportamento de Jordan é típico dos republicanos que politizaram uma crise de saúde pública, sugerindo que o conselho dos especialistas médicos da América de alguma forma limita as liberdades dos cidadãos americanos. Isso é um absurdo irresponsável. Esse é exatamente o tipo de pensamento que tem contribuído para a hesitação de muitos americanos em se vacinar, o que só vai prolongar a crise.

O teatro republicano no Congresso desviou a atenção da ameaça real às nossas liberdades: o fato de que mais de 300 leis foram apresentadas e / ou aprovadas em 43 estados para limitar o direito de voto, especialmente entre pessoas de cor. Os republicanos estão, mais uma vez, nos mostrando exatamente como estão desesperados para manter o poder.

Sugiro que ignoremos a encenação de Jordan e nos concentremos nas ameaças reais às nossas liberdades e liberdades.

Bob Chimis, Elmwood Park

Policial questionador injusto

É fácil duvidar da filmagem de Adam Toledo, especialmente se você assistir a apenas 10 segundos de vídeo. Alguns meios de comunicação, incluindo o Sun-Times, publicaram uma foto de Adam com as mãos para cima. Isso parece implicar uma certa narrativa. Porque? Percebi que muitos comentaristas da mídia não parecem estar focados no fato de o policial ter menos de um segundo para reagir - e a ação é mais rápida do que a reação. A mesma mídia também não se concentrou em por que um garoto de 13 anos estava em um beco às 2h30. Os fatos são importantes.

Richard Barber, Mount Greenwood

Coloque-se no lugar do policial

É fácil sentar, assistir vídeos e escrever artigos sobre o tiroteio de Adam Toledo. Mas coloque-se no lugar do oficial naquele momento triste. Acho que seus editores teriam feito a mesma coisa.

Ahmad Siddiqi, Lombard

novas mitigações em Illinois

Por que ele atirou?

Mesmo enquanto oramos por Adam Toledo e sua família, bem como pelo policial que atirou no menino de 13 anos, temos que perguntar por que ele foi baleado depois de obedecer à ordem do policial para parar, mostre-me suas mãos. Adam jogou a arma e ergueu as duas mãos. Acredito que a esmagadora maioria dos policiais são profissionais dedicados e corajosos, mas também acredito que muitas vezes - muitas vezes - os policiais atiram quando não precisam. Alguém com experiência na profissão de policial poderia, talvez Supt. David Brown, por favor, diga-nos por quê?

Steve Lindsey, Matteson