Tênis

Coletivas de imprensa são boas e necessárias, mas vamos mostrar a Naomi Osaka um pouco de compaixão

Temos uma pessoa com um problema de saúde mental. Ajudá-la a lidar com esse problema é a coisa mais humana a se fazer. O que você acha de fazermos isso?

2021 Aberto da França - Primeiro dia

A japonesa Naomi Osaka joga um forehand em sua partida da primeira rodada contra a romena Patricia Maria Tig durante o Aberto da França no domingo.

Foto de Julian Finney / Getty Images

Muitos de nós temos problemas de saúde mental ou conhecemos alguém que os tem. Provavelmente seria mais correto dizer que maioria de nós temos problemas de saúde mental ou sabemos pessoas Quem faz. É assim que os problemas psicológicos são comuns.

É por isso que houve tanta empatia pela estrela do tênis Naomi Osaka, que desistiu do Aberto da França por causa da ansiedade e depressão que ela diz ser causada, em parte, por ter que falar com a mídia. Ela se recusou a se encontrar com a imprensa em Roland Garros, foi multada pelos oficiais do torneio e finalmente desistiu após sugerir que ela poderia ser desqualificada do evento.

Não gostamos de ver ninguém sofrendo, mas quando o sofrimento é tão público e quando o sofredor é tão conhecido, tudo aumenta, inclusive a reação. Queremos ajudar Osaka. Queremos protegê-la. Queremos curá-la.

Relacionado

Osaka sai do Aberto da França e entra no terceiro trilho do esporte

A revelação de Naomi Osaka sobre os desafios da saúde mental pode realmente mudar o jogo

É aqui que fica complicado. Osaka inicialmente lançou a questão como algo maior do que ela, dizendo que era cruel submeter os jogadores a questionamentos intensos da mídia depois de uma partida, especialmente uma derrota. Mais tarde, ela trouxe a discussão ao ponto onde deveria estar em primeiro lugar, que as coletivas de imprensa são extremamente difíceis para ela. Era tarde demais. A mídia foi pintada como um ogro coletivo e pronto.

A grande questão não é como se livrar de repórteres intrometidos e indelicados, mas como lidar com atletas que estão lutando contra algo maior e mais poderoso do que qualquer oponente que possam enfrentar. Noventa e nove por cento das coletivas de imprensa das quais participei foram assuntos dóceis, com repórteres se esforçando para serem justos e profissionais. Mas para alguém com problemas como os de Osaka, minha justa e profissional '' pode ser antagônica e destrutiva para ela. ''

Devemos mudar tudo para uma jogadora que diz que está paralisada de ansiedade antes das coletivas de imprensa? Ela deveria ser isenta da exigência que a maioria dos esportes profissionais tem de que os atletas devem falar com os repórteres após os jogos? Não ter que fazer isso lhe daria uma vantagem competitiva sobre os outros jogadores? Isso levaria artistas coniventes a alegar que eles também têm problemas psicológicos que deveriam livrá-los do estresse do questionamento da mídia?

Como eu disse, complicado.

cvs binax agora teste

Eliminar as conferências de imprensa não é a resposta. Essa seria a maior reação instintiva nos anais de joelhos trêmulos. Os fãs e a mídia querem respostas após os jogos. Não é suficiente assistir a um evento atlético, digamos, Isso foi bom, '' e ir para casa. Dada a oportunidade, eles dissecarão uma performance até que pareça documentos fragmentados. Os frequentadores do cinema têm opiniões depois de assistir a filmes. Os comensais avaliam os restaurantes.

Então, isso não é uma coisa da mídia. É coisa de gente. É uma coisa humana.

apoie-se em mim filme Morgan Freeman

Se os repórteres fossem retirados da equação, ficaríamos com o poço da cobra que é a mídia social. Se você acha que jornalistas esportivos são rudes e fazem perguntas inadequadas, eu o direcionaria para o Twitter, onde há cerca de 1 bilhão de denominadores comuns mais baixos. Fugir deles é inútil.

É aqui que chego sempre que penso na situação de Osaka: compaixão. Temos uma pessoa com um problema. Ajudá-la a lidar com esse problema é a coisa mais compassiva a se fazer. O que você acha de fazermos isso?

Isso vem de alguém que pensa que diminuir o acesso aos atletas é um dos maiores problemas da redação esportiva. Nos últimos 30 anos, as equipes profissionais reduziram nosso tempo com os atletas e o número de perguntas que podemos fazer a eles. No lugar de uma compreensão mais completa das pessoas que jogam os jogos que assistimos, são atletas bem administrados e extremamente enfadonhos.

Mas não nos mataria dar uma chance a uma estrela do tênis. Se não o fizermos, isso pode matá-la.

Metade da mística de Michael Jordan como jogador foi atribuída à sua vontade indomável. Ele nasceu com um fogo e uma competitividade que seus hagiógrafos dizem que poucos humanos possuem. Se isso for verdade, então também é verdade que alguns atletas muito talentosos nascem com a constituição mental oposta, com problemas de ansiedade que afetam seriamente seu desempenho. Não pensaríamos em penalizar alguém como Jordan por ser um idiota dominador no chão, então por que deveríamos favorecer os atletas que lutam psicologicamente?

Resposta: Porque nenhum de nós está melhor com outro ser humano tendo um colapso à vista do público. Não nós e certamente não o atleta.

Se permitir que Osaka falte às coletivas de imprensa produzir uma onda de atletas desonestos que optam por não participar dessas sessões, então os oficiais podem lidar com isso.

Até então, vamos ser legais.