Colunistas

Nenhuma apresentação de mídia está completa sem Ann Coulter arrancando a cabeça de uma galinha

Ann Coulter e outros comentaristas conservadores têm muito em comum com as antigas apresentações de circo, escreve Neil Steinberg. | Foto do arquivo Sun-Times

mundo dos resorts de comida de rua

A palavra Geek desenvolveu cachet. É praticamente um elogio. Não é mais pareado com computador - o aspecto técnico é assumido - refere-se a alguém proficiente em todas as coisas digitais. Desafiado pela moda e socialmente desajeitado, sim, mas isso vai mudar assim que as opções de ações forem descontadas. Geek é bom. Há uma empresa canadense de web design chamada Geek Power.

OPINIÃO

No entanto, geek originalmente tinha um significado muito diferente. Meu confiável Dicionário de Gíria Americana explica:

nerd n . 1 Um artista de carnaval ou circo, considerado uma aberração, que realiza atos sensacionalmente repulsivos que uma pessoa normal não faria, por exemplo, comer ou engolir animais vivos ... Um 'meio homem, meio animal' mostra um artista secundário de façanhas sangrentas e canibais, como comer cobras vivas , arrancando as cabeças das galinhas ...

Sideshows sumiram. Ou melhor, eles se tornaram eletrônicos. Enquanto a nação recuava em repulsa esta semana com os filhos de refugiados sendo arrancados de seus pais, Ann Coulter apareceu para colocar as imagens angustiantes em contexto. Ela disse à Fox News:

Esses atores infantis chorando e chorando em todas as outras redes, 24 horas por dia, 7 dias por semana, agora mesmo. ... Essas crianças estão sendo treinadas, eles recebem roteiros para ler pelos liberais.

Sensacionalmente nojento, de fato. Você vê por que eu imediatamente pensei em moradores entediados fazendo fila do lado de fora de uma tenda esfarrapada e gordurosa, o ladrador os conduzindo enquanto entregavam suas moedas. O geek curvado sobe em um palco minúsculo, segurando um pássaro lutando com força pelo pescoço. Algum tipo de introdução, para criar suspense. Em seguida, a cabeça da ave vai para a boca de dentes tortos. As mandíbulas caem. A multidão suspira e recua.

Pelo menos em um circo, você sabe que é uma atuação. Eu gostaria de poder dizer o mesmo sobre Coulter. Quando desafiada, ela insiste que acredita no que diz, não importa o quão patentemente falso. Talvez ela goste de permanecer no personagem. Talvez ela esteja tão longe. Nesse caso, ela tem boa companhia. A alucinação maliciosa é tão popular hoje em dia que espero vê-la em selos postais da série Teoria da Conspiração Americana.

Amandla Stenberg onde as mãos se tocam
A comentarista conservadora Ann Coulter, discutindo crianças em detenção que foram tiradas de seus pais, os chama de atores infantis que recebem roteiros para ler pelos liberais. | Foto do arquivo da Associated Press

A comentarista conservadora Ann Coulter, discutindo crianças em detenção que foram tiradas de seus pais, os chama de atores infantis que recebem roteiros para ler pelos liberais. | Foto do arquivo da Associated Press

E porque não? O dinheiro rola: Coulter escreveu uma dúzia de livros best-sellers. Parafraseando Mencken, ninguém nunca quebrou subestimando a inteligência do povo americano.

A pergunta imediata: por que responder a ela afinal? Por que prestar atenção? Isso é fácil. Porque suas inverdades não são aleatórias. Ela não apenas lança qualquer mentira que possa imaginar, mas uma mentira em particular que arranha a coceira especial de seu público, que estimula o viés central por trás da eleição de Donald Trump: que a imigração é ruim, que os imigrantes são pessoas ruins e sua chegada dói nosso país.

Como os republicanos mantêm essa ficção? Da mesma forma, os sulistas administravam a escravidão, negando a personalidade dos envolvidos. Escravos, sendo negros, não podiam ser pessoas plenas. Barack Obama, sendo negro, não poderia ser um verdadeiro americano, mas algum impostor queniano. Essas crianças imigrantes não podem ser o que parecem: crianças chorando, arrancadas de seus pais pela política cruel da administração de Trump. Uma situação, desnecessário dizer, que a ordem executiva de Trump não corrigirá, embora esperássemos que pudesse ser por um momento vertiginoso no meio da semana, caindo em seu ardil mais uma vez, Charlie Brown correndo para o futebol de Lucy.

nuvem de poeira da áfrica

Como Trump, Coulter é um fanático. Ela é convidada para a TV não apenas porque seus comentários nojentos são tão extremos que têm valor de entretenimento, mas porque ela está vendendo o que a direita quer ouvir. Coulter não está sozinho, mas se juntou - e cada vez mais eclipsado - a um exército de clones mais jovens como Tomi Lahren e Laura Ingraham, que disseram que os centros de detenção para crianças refugiadas são como um acampamento de verão.

Fale sobre atores. Eles têm que ser sinceros, certo? Eles não podem fingir a malícia mentirosa vomitada todas as noites. Eles têm uma plataforma porque os espectadores da Fox gostam do que eles têm a dizer. Faz sentido para eles. Não crianças. Mas thespians. Não gaiolas de arame. Mas acampamento de verão. Uma conspiração que explicará uma realidade desagradável que, de outra forma, poderia forçar o público a pensar.

Se nada mais, vale a pena contemplar uma aberração como Coulter para lembrar a conexão entre mentiras e intolerância. As mentiras são obrigatórias, porque a verdade é que os imigrantes ajudam a nossa economia e não são mais criminosos do que os cidadãos nativos - são, de facto, mais cumpridores da lei.

Aqueles que anseiam por remover Trump, como se isso fosse deter nosso declínio moral, devem se lembrar de Coulter e da infraestrutura do engano e perceber: Trump não criou o problema; o problema o criou e permanecerá por muito tempo depois que ele for embora.