Outras Vistas

Vamos falar honestamente sobre aquele suposto 'imposto justo'

Um imposto progressivo resultará em um imposto sobre a renda da aposentadoria e aumentos nas famílias de classe média. Todos os 32 estados com um imposto progressivo também renda de aposentadoria fiscal .

Na votação de 3 de novembro em Illinois, neste outono, está uma proposta de emenda à Constituição que permite um imposto de renda graduado - substituindo o atual imposto fixo.

Ashlee Rezin Garcia / Sun-Times

Meu primeiro emprego após a faculdade foi na Assembleia Geral de Illinois, onde trabalhei como analista legislativo. Os legisladores me treinaram para ler projetos de lei e pensar sobre aonde uma determinada legislação levaria nosso estado.

Eles sempre me perguntaram: O que outros estados fizeram sobre isso? Os legisladores nunca querem ser uma anomalia - é muito mais fácil assistir outros estados aprovarem legislações polêmicas e, em seguida, acompanhar os resultados.

Essa abordagem permite que você veja como uma ideia funciona na prática - ela é bem-sucedida ou fracassa?

Opinião

Conforme os eleitores consideram votar para trocar a estrutura tributária fixa de Illinois, podemos ver onde os outros 32 estados com um imposto progressivo acabaram. O roteiro é claro: um imposto progressivo levará a um imposto sobre a renda de aposentadoria e a aumentos nas famílias de classe média. Todos os 32 estados com um imposto progressivo também renda de aposentadoria fiscal .

Impostos progressivos em estados altamente endividados permitiram que os políticos continuassem a aumentar as taxas de impostos em todas as faixas de renda. Em mais da metade dos estados com impostos progressivos, a classe média paga a taxa máxima de imposto de renda estadual .

Os legisladores sabem que empurrar aumentos de impostos para a classe média e um imposto de aposentadoria é suicídio político - é por isso que eles não querem que os eleitores entendam que um imposto progressivo levaria a impostos mais altos para essas pessoas.

Mas Don Wojtowicz sabe que os políticos de Illinois não pensam duas vezes sobre o dinheiro dos outros hoje em dia.

após as revisões do casamento

Ele aprendeu como detectar a desonestidade durante seus anos como policial de Chicago e não confia na mensagem do governador J.B. Pritzker de que ele não vai atrás da renda da aposentadoria se o imposto justo do governador for aprovado.

Eles estão no buraco por bilhões. Como você acha que eles vão conseguir esse dinheiro? Eles vão tirar do meu bolso, do seu bolso e do bolso de todo mundo, disse Wojtowicz, 84. E eles estão mentindo quando dizem que não estão.

O estado nem mesmo teve a decência de atirar nos eleitores diretamente sobre o imposto progressivo linguagem da cédula e dar-lhes uma versão nua e crua e imparcial de seu esquema tributário.

É por isso que Wojtowicz, dois outros aposentados do Condado de Cook e o Illinois Policy Institute estão processando sobre aquela linguagem eleitoral desonesta e um panfleto financiado pelo contribuinte sobre a emenda constitucional. O processo pede que os eleitores recebam a verdade antes da eleição de 3 de novembro.

Dois membros da administração de Pritzker sugeriram a ideia do imposto de aposentadoria, mas as declarações públicas mais reveladoras vieram do tesoureiro do estado de Illinois Michael Frerichs . Ele disse que a votação para eliminar o imposto fixo de Illinois é necessária para que os legisladores estaduais possam ter como alvo os aposentados de alta renda e começar a tributá-los.

Uma coisa que um imposto progressivo faria é deixar claro que você pode ter alíquotas graduadas ao tributar a renda da aposentadoria, disse ele em junho. E eu acho que isso é algo que vale a pena discutir.

A decisão de Illinois de não tributar a renda da aposentadoria é uma graça salvadora para os 2 milhões de Illinoisans com 65 anos ou mais que já arcam com o segundo maior imposto de propriedade do país.

Se os eleitores de Illinois em 3 de novembro concordarem em remover a proteção tributária fixa da Constituição de Illinois, os legisladores estaduais ganharão o poder de dividir os contribuintes em quantos grupos de renda desejarem e definir diferentes taxas de impostos sobre eles.

Embora um imposto de aposentadoria não seja uma ideia nova, ele tem sido historicamente bloqueado pela oposição pública e pelo atual mandato constitucional de que, se um aposentado for tributado, todos devem ser tributados da mesma forma. UMA Enquete 2019 do Paul Simon Public Policy Institute descobriu que 73% dos habitantes de Illinois são contra a tributação da renda da aposentadoria, enquanto apenas 23% acreditam que é uma boa ideia.

Como disse Wojtowicz, depois que os aposentados ricos e de renda mais alta não geram a receita que os líderes estaduais desejam, eles irão atrás do meio, onde reside a maior parte da renda tributável. Eles virão depois de nossa aposentadoria porque terão que vir. Eu não posso pagar por isso.

Illinois vem perdendo residentes em todas as faixas etárias há anos, mas residentes 65 e mais velhos saíram com as taxas mais baixas desde 2013. Isso é provável porque o estado, mantendo suas mãos fora da renda dos aposentados, é sua vantagem singular em um código tributário não competitivo.

Connecticut, o último estado a adotar um imposto progressivo em 1996, perde residentes aposentados a taxas significativamente mais altas do que Illinois e mais de duas vezes mais rápido do que seus residentes nos primeiros anos de trabalho, de 26 a 54 anos. , haveria quase 10.600 a menos idosos em Illinois, quando disseram olá a climas melhores e impostos mais baixos.

Se olharmos o que outros estados fizeram para aprovar o imposto progressivo, é claro que os habitantes de Illinois se arrependerão se concordarem com o imposto justo aqui - especialmente os aposentados.

Matt Paprocki é presidente do Illinois Policy Institute, uma organização de pesquisa apartidária.

Enviar cartas para letters@suntimes.com .