Colunistas

Veredicto de Kyle Rittenhouse: Foi realmente legítima defesa, não importa o quão imprudente ele tenha sido

A evidência mostrou que ele não era o agressor. O fato de o júri ter demorado tanto para decidir indica que alguns jurados tiveram mais dificuldade do que outros para chegar a uma conclusão.

Kyle Rittenhouse no tribunal sexta-feira em Kenosha: tomada de decisão imprudente, mas inocente.

Kyle Rittenhouse no tribunal sexta-feira em Kenosha: tomada de decisão imprudente, mas inocente.

Sean Krajacic / The Kenosha News via AP

Muitas pessoas terão problemas para aceitar o Veredicto de Kyle Rittenhouse inocente , mas acho que haveria menos deles se tivessem assistido ao julgamento, do começo ao fim, como um júri faz.

Me incomoda profundamente que Rittenhouse matou duas pessoas com uma arma que um garoto de 17 anos não deveria ter usado em uma briga que ele não deveria estar por perto.

Mas, como escrevi antes de o júri começar suas mais de 26 horas de deliberações, é o veredicto correto com base em todas as evidências e na lei.

Realmente foi legítima defesa. Rittenhouse não foi o agressor na cadeia de eventos que levou ao tiroteio.

O fato de o júri ter demorado tanto para chegar a esse veredicto é uma indicação clara de que alguns de seus membros acharam mais difícil do que outros chegar a essa conclusão.

Em um caso em que todo o país discorda, essa discordância não deveria ser surpresa, mas devo admitir que a longa demora me pegou de surpresa.

Estou ansioso para ouvir o que impediu o júri de concluir mais cedo que Rittenhouse agiu em legítima defesa quando puxou o gatilho.

Você perde o direito à legítima defesa quando foi você quem trouxe a arma, disse o promotor Thomas Binger ao júri em seu argumento final na segunda-feira.

Infelizmente para Binger, essa não é bem a lei.

Além disso, não reconhece que pelo menos dois outros participantes importantes nos eventos da noite - Joshua Ziminski e Gaige Grosskreutz - também se envolveram em tiroteios que contribuíram para o resultado.

Acho que Binger pode ter perdido a condenação no primeiro dia de julgamento em sua declaração inicial aos jurados, quando prometeu um caso que nunca apresentou sobre Rittenhouse ser o agressor em vez de um garoto estúpido em sua cabeça.

programação do festival de música pitchfork

Relacionado

Kyle Rittenhouse considerado inocente em todas as acusações

Binger também imprudentemente se concentrou no que retratou como o tiro mortal nas costas de Joseph Rosenbaum, que os advogados de defesa rapidamente mostraram que não era bem o que ele imaginava.

Binger também não conseguiu mostrar nenhuma das evidências de vídeo mencionadas em sua declaração inicial, permitindo que os advogados de defesa fossem os primeiros a mostrar o que realmente aconteceu - e a colocar sua interpretação nisso. Grande erro.

No entanto, Binger fez um forte argumento final que trouxe o caso da promotoria a um foco mais forte do que em qualquer ponto anterior - e enfatizou a incongruência da tomada de decisão imprudente de Rittenhouse.

Mas eu nunca vi a evidência que sustentasse a afirmação de Binger de que Rittenhouse provocou o ataque de Rosenbaum apontando uma arma para Ziminski - você literalmente não podia ver no vídeo do drone que se tornou objeto de disputa.

Isso põe fim à conversa sobre anulação do julgamento. Eu não vi motivos suficientes. Mas é difícil dizer o que o temperamental juiz do condado de Kenosha, Bruce Schroeder, pode ter feito.

Há um cara com a doença do manto preto, embora eu tenha gostado da maneira como o juiz estabeleceu o veredicto, dizendo: O réu vai se levantar e enfrentar o júri e ouvir seus veredictos. Há uma palavra subutilizada: harken.

Então, para onde vamos a partir daqui?

Eu certamente rezo para que as pessoas não sejam encorajadas por este veredicto a aparecer com suas armas toda vez que houver um protesto sobre um assunto de disputa pública. Mas temo que alguns o façam.

Apesar do que as pessoas estão dizendo, a absolvição de Rittenhouse não deve ser vista como uma vitória para os supremacistas brancos (embora eu tenha certeza de que a multidão está comemorando) mais do que um veredicto de culpado teria sido uma vitória para a antifa.

Por outro lado, se aqueles palhaços caipiras da Geórgia fugissem com o linchamento por espingarda de Ahmaud Arbery, agora, isso seria uma vitória para os supremacistas brancos.