2020 U.s. House Candidate Questionnaires - Illinois

Jim Oberweis, perfil do candidato republicano do 14º distrito congressional

A melhor coisa que o governo federal pode fazer para ajudar a economia é seguir em frente com sua reabertura, diz ele.

Jim Oberweis, candidato republicano do 14º distrito do Congresso, eleição de 2020

Jim Oberweis, candidato republicano do 14º distrito congressional.

Sun-Times Media

Perfil do candidato

Jim Oberweis

Correndo para: Congresso 14º distrito (republicano)

Formação política / cívica: Atualmente atua como Senador Estadual no 25º Distrito

Ocupação: Proprietário e presidente da Oberweis Dairy, que agora é administrada por meu filho

Educação: formou-se na Marmion Military Academy, recebeu um B.A. de

University of Illinois at Champaign-Urbana e um M.B.A. da University of

Escola de Pós-Graduação em Administração de Chicago.

Site da campanha: www.jim2020.com

Facebook: @ Jim2020

Twitter: @JimOberweis


Guia de votação para eleições de 2020

Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.

O Conselho Editorial do site enviou aos indicados à Câmara dos Representantes dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes enfrentadas por seus distritos, o estado de Illinois e o país. Jim Oberweis enviou as seguintes respostas:

Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?

A parte mais frustrante do confronto com o COVID-19 foi a politização desse vírus. Desde o início da pandemia, perdemos um tempo valioso em termos de resposta ao vírus por causa da desinformação vinda da China. Se a China tivesse sido mais acessível com boas informações sobre a doença, poderíamos ter sido mais informados em termos de como responder.

Congresso arthur jones illinois

Nossa visão inicial do vírus foi moldada pelas informações vindas da China. No início do surto, as autoridades de saúde disseram ao público que não havia nada a temer sobre o vírus. O Dr. Fauci deu várias entrevistas nas quais disse que COVID-19 não era algo com que os americanos devessem se preocupar.

Depois que o vírus se espalhou por nosso país, tornou-se uma história tanto política quanto médica. Os governadores democratas subiam ao pódio todos os dias para atacar o presidente e então o presidente passava muito tempo em suas coletivas de imprensa defendendo suas decisões e resistindo aos ataques políticos.

A pandemia COVID-19 custou a vida de muitos americanos e nossa resposta ao vírus custou a milhões de americanos seu sustento. Indústrias inteiras pararam completamente por causa desta doença. Se alguma vez houve um tempo para a América ser unida - deveria ser um tempo como este.

Infelizmente, por causa da politização dessa doença, estamos mais divididos do que nunca. Há coisas que o governo federal poderia e deveria ter feito melhor para responder a esse vírus? Absolutamente. Devemos, quando a pandemia tiver passado, examinar minuciosamente quais ações foram bem-sucedidas e quais ações precisam ser melhoradas. Isso não deve ser feito como um exercício de apontar o dedo, mas sim como um esforço de boa fé para aprender como se preparar melhor para futuras pandemias. Dou ao presidente um B + por lidar com a pandemia. Acho que os dois pontos negativos em sua resposta foram os problemas iniciais com os testes, que seu governo acabou resolvendo, e a demora em encorajar todos a usarem máscaras quando dentro de casa e em contato próximo com outras pessoas.

O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?

A melhor coisa que o governo federal pode fazer para ajudar a economia é incentivar os governos estaduais a manter o curso e seguir em frente com a reabertura da economia. Resgates e contas de estímulo são apenas soluções temporárias, na melhor das hipóteses. A solução de longo prazo é reacender todo o poder da economia americana.

Obviamente, a reabertura contínua da economia e de nossas escolas devem ser tratadas com cuidado e a saúde pública é de extrema importância, mas uma recuperação econômica total não acontecerá enquanto grandes partes de nossa economia permanecerem bloqueadas. A melhor coisa que o governo federal pode fazer é trabalhar com os governos estaduais para continuar os esforços de reabertura. Um tamanho não serve para todos. A assistência contínua com os testes e a prontidão para responder caso os pontos críticos criem escassez de leitos e outra assistência de saúde pública permitirá que os estados reabram com segurança. Acredito que precisamos passar para os testes que darão resultados em questão de minutos, em vez de dias, mesmo que sejam menos precisos. Eles também são muito baratos e podem ser repetidos para melhorar a precisão.

3. Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com múltiplas instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responde a chamadas para lidar com a falta de moradia, doenças mentais e vícios. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para resolver as preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, que outras medidas devem ser tomadas?

Certamente é um bom começo. Eu apresentei uma legislação em Illinois para exigir o licenciamento de policiais. Essa legislação foi apresentada pela primeira vez há cerca de 10 anos pelo ex-senador estadual e ex-xerife Tim Bivins. A maioria dos departamentos de polícia apóia esse esforço porque permitirá que eles se livrem do policial que abusar de seu poder. Hoje, o sindicato da polícia defenderá esses indivíduos e frequentemente impedirá que sejam demitidos. Se forem demitidos, frequentemente são recontratados em uma jurisdição diferente. O licenciamento ajudaria a evitar isso. Talvez haja outras medidas que podem ser tomadas para melhorar o treinamento dos policiais e outras reformas que também podem ser implementadas.

Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria os departamentos de polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de armas militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?

Existem elementos, como tornar o linchamento um crime federal, que posso apoiar, mas muitas das ideias contidas nesta legislação prejudicam muito a capacidade de nossa polícia de fazer seu trabalho. A criação de um padrão nacional para o uso da força provavelmente levará a um pesadelo burocrático para os departamentos de polícia e, por fim, colocará em perigo a vida dos policiais. Cada situação é diferente e tentar encontrar soluções padronizadas para todos os casos de policiais não é prático.

O problema não é o tipo de equipamento que os oficiais usam ou os tipos de manobras que eles empregam para lidar com os hostis - o problema é o treinamento. Precisamos fazer do melhor treinamento uma alta prioridade para nossos policiais. Precisamos de melhor treinamento inicial e constante treinamento contínuo para os oficiais. O governo federal pode ajudar nisso por meio de programas de concessão e fornecendo instrutores bem qualificados para auxiliar os departamentos de polícia locais. O treinamento sólido ajudará os oficiais a tomarem melhores decisões quando estiverem em circunstâncias difíceis.

A grande maioria de nossos policiais são indivíduos excelentes e justos que arriscam suas vidas todos os dias para nos manter seguros. Certamente não devemos julgar a maioria pelas ações inaceitáveis ​​de alguns.

Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?

O presidente não perdoou Stone totalmente. Ele comutou sua sentença e o fez por causa da idade de Stone. A decisão de fazer isso foi apenas do presidente e ele deve viver com as implicações políticas dessa decisão. Pessoalmente, acho que foi uma má ideia.

Jim Oberweis enviou a maioria das seguintes respostas antes das eleições primárias de março:

Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.

Atualmente, sirvo como presidente da Fundação Oberweis. Também atuo no conselho consultivo do ProjectHood e por oito anos no conselho do Northern Illinois Food Bank.

Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.

Enquanto o inquérito de impeachment na Câmara não chegou nem perto do tribunal por impeachment de um presidente devidamente eleito - democratas como Nancy Pelosi, Adam Schiff e Lauren Underwood estão perdendo tempo e dinheiro do contribuinte, não fazendo nada além de fazer política.

Nós, o povo, elegemos o presidente, não Pelosi e Underwood. O impeachment do presidente Trump nada mais é do que política partidária e está errado. Foi apenas uma perda de tempo e de dólares dos contribuintes.

O tempo perdido pela congressista Underwood poderia ter sido melhor gasto ajudando a proteger e criar empregos, cobrir condições médicas pré-existentes, reduzir os preços dos medicamentos, resolver nosso problema de segurança de fronteira e ajudar a consertar nossas estradas e pontes em dificuldades.

Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apoia e por quê?

Não há dúvida de que os gastos estão fora de controle. A dívida que estamos criando está roubando o futuro econômico de nossos filhos e netos e está errada. Acredito que precisamos retornar a um verdadeiro processo de orçamento. Chega de resoluções contínuas que são forçadas no último minuto e negociadas em segredo. O CR recente tinha mais de 2.300 páginas. Muito poucos o lêem. Ninguém sabe realmente o que contém. O processo orçamentário atual precisa mudar.

Especificamente, precisamos:

Reduzir substancialmente os gastos discricionários;

Reduzir os gastos com direitos por meio de reformas estruturais baseadas no mercado;

Aprovar uma emenda federal ao orçamento equilibrado;

Dê ao presidente a capacidade de usar o item de linha para vetar projetos de apropriação, como a maioria dos governadores pode fazer nos estados.

Quando se trata de impostos, apoio a simplificação do código tributário para um imposto fixo. Vamos nos livrar das deduções e reduzir a taxa de imposto, estabelecendo uma taxa de imposto fixa e fácil de entender que isenta as pessoas de baixa renda e elimina o enorme custo e tempo que leva para preparar declarações de impostos todos os anos.

Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?

Precisamos aumentar a transparência dos preços dos serviços de saúde. Os consumidores não têm ideia de qual é o custo real de seus cuidados de saúde. Também precisamos encorajar mais competição no mercado aberto. Outra forma de reduzir custos seria permitir que os planos de saúde acompanhassem o indivíduo, em vez de vincular esses planos ao emprego. A portabilidade dos cuidados de saúde pode ajudar a reduzir substancialmente os custos.

zona azul vs dieta mediterrânea

Eu apoio a revogação da ACA, mas não sou a favor de encerrar a cobertura para doenças pré-existentes. Acredito que o Medicaid for All elimina a escolha, seria extremamente caro e é uma solução impraticável e irreal.

Podemos tornar os medicamentos controlados mais acessíveis, permitindo a reimportação de medicamentos controlados feitos nos EUA de países como o Canadá. Isso tem sido algo que defendo nos últimos 12 anos. Fico feliz em ver o presidente Trump adotar isso como parte de seu plano de medicamentos prescritos.

A administração Trump está aguardando uma decisão da Suprema Corte sobre se pode encerrar o programa DACA - Ação Adiada para Chegadas na Infância - que protege jovens imigrantes indocumentados da deportação. Você apóia ou se opõe ao DACA e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.

Sou um forte defensor da imigração e um feroz oponente da imigração ilegal. Por uma questão de política, não devemos responsabilizar as crianças pelas ações de seus pais. Acredito que deveria haver um caminho razoável para a cidadania para crianças trazidas ilegalmente para os Estados Unidos em uma idade jovem que agora cresceram aqui, mas eu não proporcionaria um caminho para a cidadania para seus pais que infringiram a lei.

Esses pais poderiam ser autorizados a permanecer, mas não teriam acesso à cidadania ou direitos aos serviços prestados pelo contribuinte. A tentativa de Trump de acabar com o DACA é uma grande ferramenta de negociação para trazer uma reforma verdadeira, o que, em minha mente, envolve um compromisso para os sonhadores, ao mesmo tempo em que fornece segurança de fronteira forte e acaba com a cidadania com direito de nascimento para crianças nascidas de não cidadãos aqui ilegalmente. Acredito que este é um compromisso razoável e deve ser a abordagem que devemos adotar para realizar uma reforma significativa da imigração.

Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?

As três questões mais importantes de que ouvi falar durante a campanha são impostos, saúde e empregos. Uma das razões pelas quais estou concorrendo ao Congresso é o fato de que não quero que Illinois se torne um exemplo para o resto da nação. Illinois é um exemplo do tremendo dano que gastos fora de controle e impostos altos podem causar. Temos milhares de pessoas deixando Illinois todos os anos por causa dos altos impostos e gastos exorbitantes. Illinois deve servir como um lembrete de que políticas fiscais sólidas e tributação justa - não punitiva - é a melhor maneira de melhorar nossa economia.

As pessoas querem acesso a serviços de saúde de qualidade a preços acessíveis. Existem soluções de mercado livre que nos permitirão atingir esses objetivos. Podemos reduzir custos e aumentar o acesso ao mesmo tempo em que protegemos as condições pré-existentes.

Permitir mais concorrência, aumentar a transparência de preços e permitir a portabilidade da cobertura de saúde são apenas algumas das maneiras pelas quais podemos melhorar a saúde.

Finalmente, quando se trata de empregos, sou criador de empregos há décadas. Eu construí e dirigi dois negócios de sucesso. Tenho um MBA pela Universidade de Chicago. Eu entendo de economia e criei milhares de empregos nos últimos 20 anos.

Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?

Eu morei neste distrito minha vida inteira. Eu moro aqui. Eu pago impostos aqui. Tenho orgulho de chamar o 14º Distrito de minha casa. Eu sou pai e avô. Ao contrário do meu oponente, tenho vasta experiência no setor privado e tenho um histórico comprovado de criação de empregos. Além disso, servi 7 anos no Senado de Illinois e atualmente sirvo como Chicote da Minoria. Eu sei como trabalhar no corredor para fazer as coisas.

Meu oponente é um dos legisladores mais partidários do Congresso. Ela não parece interessada em trabalhar com os republicanos em quase nada e votou com Nancy Pelosi 100% das vezes este ano.

Serei um líder de todo o distrito - democratas e republicanos. Vou trabalhar com os democratas assim como fiz com a legislação para aumentar o limite de velocidade nas rodovias interestaduais de 65 mph para 70 mph.

Finalmente, os residentes do 14º Distrito sabem exatamente quem eu sou e onde estou. Minha oponente disse ao City Club de Chicago que provavelmente era do seu interesse não falar sobre os candidatos presidenciais no partido democrata. Ela reconhece que o 14º Distrito Congressional não chega nem perto de ser tão radical quanto tantos em seu partido (incluindo Underwood) parecem ser. Underwood não pode ser honesta com seus constituintes sobre suas posições sobre as questões, porque ela sabe que eles não estão de acordo com a maioria das pessoas no 14º. Posso e serei honesto com as pessoas deste distrito porque esse tipo de honestidade e integridade é o que os eleitores precisam e merecem.

Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?

Existem cinco bancos de dados diferentes que coletam informações básicas e, no momento, esses bancos de dados não estão conectados. Precisamos ter um sistema que armazene essas informações em um local central.

Se quisermos levar a sério o fim da violência armada, precisamos conectar esses diferentes bancos de dados. Como membro do Congresso, defenderei um sistema mais simplificado de coleta de informações e defenderei que as agências de aplicação da lei trabalhem juntas para fazer cumprir melhor as leis sobre armas que já temos.

A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?

Sim, acredito que a mudança climática é real. No entanto, acredito que soluções como o New Deal Verde são uma confusão que nos levará à falência e não são soluções realistas. Todos devemos fazer esforços para a conservação, mas proibir aviões, por exemplo, não é uma parte da solução. A transição dos combustíveis fósseis para os renováveis ​​deve ser o objetivo, mas não é algo que vai acontecer da noite para o dia. Devemos trabalhar em direção a essas metas com o objetivo de manter a acessibilidade à energia a preços acessíveis. Isso levará tempo e não pode ser apressado ou forçado.

Apressar isso levará a aumentos de preços que prejudicarão as famílias trabalhadoras e os países menos privilegiados. Devemos também continuar os avanços tecnológicos para ajudar a resolver partes desse problema.

O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?

Na verdade, existem apenas três soluções. Uma é aumentar a idade de aposentadoria. A segunda é aumentar as taxas de imposto da previdência social. A terceira é aumentar a base tributável. Podemos precisar de alguma combinação dos três, mas o mais importante é considerar um aumento na idade normal de aposentadoria. Quando a previdência social começou, a expectativa de vida era de cerca de 63 anos, portanto, não se esperava que os pagamentos fossem feitos por muito tempo. Um aumento significativo na expectativa de vida para cerca de 80 anos (o que é maravilhoso) está tornando esses pagamentos insustentáveis. Precisamos aumentar os incentivos para a poupança individual para a aposentadoria, como planos 401k para complementar os pagamentos da previdência social e fornecer mais flexibilidade para as pessoas que estão considerando a aposentadoria.

O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?

Não há dúvida de que o custo das mensalidades da faculdade está fora de controle. Os jovens estão enfrentando enormes dívidas que levam muitos anos para pagar.

Precisamos reduzir os custos administrativos em nossas universidades. Além disso, as universidades precisam eliminar os programas que não estão atraindo alunos e fazer um trabalho melhor de autogestão. Existem universidades que às vezes têm programas com mais professores do que alunos. Isto não é aceitável.

Finalmente, precisamos fazer mais para promover as faculdades comunitárias e escolas profissionais como opções viáveis ​​para os alunos.

Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?

A guerra é terrível. Devemos resolver nossas diferenças amigavelmente. A Rússia ainda é uma ameaça nuclear e temos que encontrar um terreno comum e resolver pacificamente nossas diferenças.

Pessoalmente, vejo o Irã e a Coréia do Norte como maiores ameaças à nossa segurança do que a Rússia. O resultado final é que não podemos continuar a ser os policiais do mundo. Não é nosso trabalho resolver todos os problemas. Nosso foco quando se trata de política externa deve ser a segurança de nossa nação.

Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.

Em geral, sou contra tarifas. Eu acredito na economia de livre mercado. Mas direi que o presidente Trump efetivamente usou tarifas para ganhar concessões importantes com a China, o México e o Canadá. Enquanto estivermos obtendo resultados, apoiarei os acordos comerciais do presidente.

Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.

Um dos grandes problemas quando se trata de imigração é que as pessoas querem vir para os Estados Unidos para escapar das más condições de seus países de origem. Não podemos aceitar todas as pessoas que desejam vir para os Estados Unidos. É importante que esses países se tornem nações livres e desenvolvam uma forte economia própria. É de nosso interesse ajudar outros países a adotarem o capitalismo e uma forma democrática de governo.

O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?

Acho que a melhor maneira de fazermos isso é usar sanções econômicas e envolver outras nações na pressão sobre países como o Irã para impedir a proliferação nuclear.

Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.

NENHUM

Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.

Ronald Reagan. Ele é o maior presidente da minha vida e um dos meus heróis pessoais.

executar programa de tv hulu

Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?

Minha exibição de TV favorita é Fox News, CNBC e Jack Ryan no Amazon Prime.


RELACIONADO:

Lauren Underwood, perfil do candidato democrata do 14º distrito congressional