Política

Como Amy Coney Barrett passou de Notre Dame para a vanguarda da Suprema Corte

O presidente Trump disse que anunciará sua nomeação para o tribunal superior no sábado, e todos os sinais indicam que o juiz do 7º Circuito de Apelações está à frente do grupo.

ARQUIVO - Neste 19 de maio de 2018, foto de arquivo, Amy Coney Barrett, juiz do Sétimo Circuito dos Estados Unidos, fala durante a cerimônia de formatura da Faculdade de Direito da Universidade de Notre Dame na universidade, em South Bend, Ind. Barrett, concorrente para ocupar a cadeira da Suprema Corte vaga pela morte da juíza Ruth Bader Ginsburg, estabeleceu-se como uma conservadora confiável em questões legais polêmicas, do aborto ao controle de armas. (Robert Franklin / South Bend Tribune via AP, Arquivo) ORG XMIT: INSBE771

Nesta foto de 19 de maio de 2018, Amy Coney Barrett, do Tribunal de Recursos do Sétimo Circuito dos Estados Unidos, fala durante a cerimônia de formatura da Faculdade de Direito da Universidade de Notre Dame na universidade.

AP Photos

Poucos dias antes da eleição presidencial de 2016, quando todos os sinais apontavam para uma vitória de Hillary Clinton sobre Donald Trump, a professora de direito da Notre Dame Amy Coney Barrett ofereceu algumas reflexões sobre como o vencedor da corrida poderia moldar a Suprema Corte.

Depois de comentar longamente sobre o tipo de juízes que Clinton poderia nomear, Barrett finalmente disse ao público: O que teríamos em um tribunal de Trump?

Com uma risada, ela respondeu sua própria pergunta, quem sabe?

Quatro anos após a palestra de Barrett no Instituto de Políticas Públicas da Universidade de Jacksonville, agora sabemos.

O presidente Trump disse que anunciará seu candidato à Suprema Corte no sábado, após a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg. E depois de servir apenas três anos como juiz federal no Tribunal de Apelações do 7º Circuito dos EUA, com sede em Chicago, o favorito para a vaga parece ser Barrett.

Relacionado

Espera-se que Trump indique Amy Coney Barrett para a Suprema Corte: GOP

Barrett foi ao tribunal de apelação graças a uma indicação de Trump em 2017. Promovido por uma rede poderosa de conservadores sociais e pela Sociedade Federalista, Barrett também foi considerado pelo presidente em 2018 por aposentar a cadeira do juiz Anthony Kennedy. Em vez disso, Trump escolheu Brett Kavanaugh.

Desta vez, Barrett é o favorito de Marjorie Dannenfelser, presidente do influente grupo antiaborto Susan B. Anthony List, de acordo com uma fonte. Ela disse isso a Trump quando eles falaram.

tanya roberts charlies angels

Carreira em alta

Se Trump escolher Barrett, isso encerrará sua rápida carreira jurídica, alimentada por relacionamentos que começaram quando Barrett era membro da turma da faculdade de direito de Notre Dame em 1997. Ela se autodeclarou originalista nos moldes do falecido juiz da Suprema Corte Antonin Scalia, para quem ela trabalhava, o que significa que ela procura interpretar a Constituição dos Estados Unidos estritamente como seus autores a pretendiam.

Nascida e criada em Nova Orleans - onde aprendeu as habilidades culinárias da Louisiana, elogiados por colegas que compareciam às festas de Mardi Gras - Barrett mudou-se para South Bend depois de se formar no Rhodes College em Memphis, em 1994.

Barrett desembarcou na Notre Dame em um momento em que o corpo docente da faculdade de direito estava se expandindo para incluir mais professores que trabalhavam na Suprema Corte, especialmente com os juízes Clarence Thomas e Scalia.

O caminho para o Supremo Tribunal é muito marcado pela tutoria e amizade e ... a experiência dos professores que estão dispostos a orientar os alunos, disse o professor da Faculdade de Direito de Notre Dame Paolo Carozza, que conheceu Barrett quando ela estava na faculdade de direito. ... É assim que eu entendo o que significaria para ela ter sido preparada.

Após a formatura, esse pipeline a levou a trabalhar como escriturária com os principais juízes conservadores do país, primeiro com Laurence Silberman, agora juiz sênior do Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA para D.C. e depois com Scalia.

Nesta foto de arquivo de 18 de outubro de 2011, o juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia, olha para a varanda antes de se dirigir ao juiz de direito da faculdade de Chicago-Kent em Chicago.

Nesta foto de arquivo de 18 de outubro de 2011, o juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia, olha para a varanda antes de se dirigir ao juiz de direito da faculdade de Chicago-Kent em Chicago.

Arquivos Sun-Times

Mas as redes só podem ir até certo ponto.

O professor da Faculdade de Direito de Notre Dame, O. Carter Snead, disse: Há apenas um consenso: Amy Barrett é a melhor aluna, a pessoa mais inteligente e talentosa que já passou pela Faculdade de Direito da Universidade de Notre Dame.

Depois de trabalhar na Scalia em 1998, ela fez uma temporada em consultório particular. Barrett serviu no exército de advogados que ajudou George W. Bush em sua bem-sucedida batalha de recontagem presidencial de 2000 contra Al Gore.

Ela então voltou para a academia.

Foi uma mudança que ela já havia pensado antes, lembrou a professora Nicole Garnett da Escola de Direito de Notre Dame, que conheceu Barrett quando Garnett trabalhava para Thomas e Barrett estava com Scalia. Como muitos dos jovens advogados com quem trabalhamos na Suprema Corte, a juíza Barrett estava considerando a academia jurídica quando a conheci em 1998.

Depois de uma parada na George Washington University Law School, em D.C., Barrett voltou para a faculdade de direito de Notre Dame em 2002.

Garnett disse: Ela estava aberta para lecionar em muitas faculdades de direito diferentes. Tenho certeza de que Notre Dame era atraente para ela como uma jovem católica, assim como para mim.

Trump está pressionando por uma votação de confirmação antes da eleição de 3 de novembro. Eleitores católicos, evangélicos e anti-aborto em estados indecisos são uma chave em potencial para derrotar o candidato democrata Joe Biden.

Barrett sabe, disse Carozza, que se ela for nomeada, isso surgirá no contexto de uma grande polarização política e ideológica em nosso país.

Barrett, 48, que faz exercícios de Crossfit, seria o membro mais jovem da Suprema Corte. Com o marido Jesse - ex-procurador federal - têm sete filhos, sendo dois adotados haitianos e um filho com síndrome de Down.

Em suas próprias palavras

A palestra de Barrett em 2016 na Jacksonville University é interessante porque suas chances de ser rapidamente indicada para a Suprema Corte pareciam improváveis ​​na época.

Perto do final, durante uma sessão de perguntas e respostas, ela revelou uma preocupação pessoal sobre algo que chamou de Questão Quem-Decide - referindo-se a se a política pública deveria ser decidida pelos tribunais ou pelo eleitorado.

É um momento importante, disse Barrett. E a questão de quem decide, apenas como um assunto pessoal, é muito importante para mim. E então acho que me preocupo muito com a questão de quem decide. Sobre nossas decisões, e minha voz, meio que sendo tirada, dependendo do que acontecer. E isso pode ser verdade na seleção de indicados de qualquer um dos candidatos.

Apesar de sua piada sobre um tribunal de Trump, Barrett fez uma observação presciente sobre seus prováveis ​​indicados à Suprema Corte, referindo-se a uma lista que Trump havia divulgado de pessoas que ele consideraria.

Ela disse que era povoado por pessoas que adotariam uma abordagem mais parecida com a de Scalia em relação à Constituição.

Barrett entra no 7º circuito

O Tribunal de Apelações do 7º Circuito, com sede em Chicago, supervisiona Illinois, Indiana e Wisconsin. Barrett trabalha na maior parte do tempo em um escritório em South Bend.

O caminho que pode levá-la ao Supremo Tribunal Federal começou em 20 de fevereiro de 2017, quando, segundo ela, recebeu um telefonema do gabinete do senador Todd Young, R-Ind. Ele queria saber se ela estaria interessada em deixar os acadêmicos para o tribunal de apelação.

Em uma de suas opiniões mais notáveis ​​do 7º circuito, ela discordou no caso de um criminoso que questionou se sua condenação deveria eliminar seu direito de possuir uma arma de fogo.

Embora a maioria tenha decidido contra o criminoso, Barrett escreveu que a história da lei não apóia a proposição de que os criminosos perdem seus direitos da Segunda Emenda unicamente por causa de sua condição de criminosos, mas o faz se forem considerados perigosos.

Quando todo o tribunal recusou em 2018 ouvir um recurso envolvendo uma lei de aborto em Indiana, ela se juntou ao juiz Frank Easterbrook em uma dissidência.

Embora o tribunal não tenha sido chamado a considerar o que ele chamou de uma lei anti-eugênica que fazia parte do caso geral, Easterbrook escreveu que nenhuma das decisões de aborto do tribunal sustenta que os estados são impotentes para prevenir abortos destinados a escolher o sexo, raça , e outros atributos das crianças.

Barrett também emitiu uma opinião no início deste mês, rejeitando um desafio estreito do Partido Republicano de Illinois às ordens do COVID-19 do governador J.B. Pritzker.

Amy Coney Barrett foi aluna e professora da Notre Dame.

Getty

'Católica que vai à missa'

O processo de confirmação de Barrett em 2017 gerou polêmica em torno de sua fé católica quando a senadora Dianne Feinstein, D-Calif., Disse a Barrett que o dogma vive alto dentro de você. O comentário atraiu repreensões de pessoas que o viram como evidência de fanatismo anticatólico, um tema que ressurgiu com a conversa de uma indicação de Barrett.

Barrett é um católico que vai em massa, Snead, de Notre Dame, disse. Se ela for indicada, um destaque pode ser dado à sua associação com People of Praise, que se descreve em seu site como uma comunidade cristã carismática fundada em South Bend em 1971. De acordo com seu questionário do Comitê Judiciário do Senado, entre 2015 e 2017 Barrett serviu no conselho da Trinity School em South Bend, que diz em seu site que foi fundada pelo People of Praise.

Ela disse repetidamente que os pontos de vista pessoais de um juiz não devem ser impostos à lei - e que bons juízes muitas vezes nem gostam dos resultados de suas próprias decisões.

Ela também falou sobre o dever de um juiz em face da intensa pressão pública. Em um discurso no ano passado, ela falou sobre o falecido juiz Robert Jackson, que ela disse dever sua carreira ao presidente Franklin Roosevelt, que indicou Jackson para o tribunal.

Barrett disse ao público que Jackson havia escrito uma opinião divergente objetando veementemente ao internamento de nipo-americanos durante a Segunda Guerra Mundial. Ele o fez, embora a internação tenha sido baseada em uma ordem executiva de Roosevelt.

Ser juiz exige coragem, disse Barrett. A coragem de Robert Jackson. Você não está lá para decidir casos como pode preferir. Você não está lá para decidir casos como o público ou a imprensa pode querer que você faça. Você não está lá para ganhar um concurso de popularidade. Você está lá para cumprir seu dever e seguir a lei onde quer que ela o leve.