Politifact

Verificação de fatos: as mentiras de Roskam sobre fatos - e verificações de fatos - de registros de saúde

Vídeo da equipe do Sun-Times

Em seus debate final na televisão antes da metade do semestre de novembro, o representante dos EUA Peter Roskam de Wheaton e desafiante democrata Sean Casten discutiu sobre uma ampla gama de desacordos e acusações, mas uma sobre a política de saúde se destacou.

Roskam, buscando um sétimo mandato em seu subúrbio oeste 6ºA moderadora do debate, Carol Marin, da WTTW, pediu ao distrito congressional que conciliasse os repetidos votos para revogar o Obamacare com sua afirmação de que ele apóia fortemente as salvaguardas de seguro para aqueles com condições pré-existentes.

Bem, como muitas pessoas disseram, vamos tirar as coisas boas disso e abraçá-las e evitar as coisas ruins. E foi exatamente isso que fizemos, Roskam respondeu, referindo-se a um substituto republicano para Obamacare que foi derrotado por pouco. Sean me acusou falsamente de ser contra a proteção de pessoas com condições pré-existentes, e isso foi verificado pelo Washington Post, que deu a esses quatro Pinocchios.

Os verificadores de fatos do Washington Post realmente apoiaram Roskam? E Roskam sempre defendeu essas proteções pré-existentes, como afirmou?

A resposta curta é não. Não existe tal verificação de fatos. Os verificadores do PolitiFact e do Washington Post também determinaram que o plano de saúde republicano apoiado por Roskam teria enfraquecido as proteções para pessoas com doenças pré-existentes.

O deputado Peter Roskam participa de um debate com seu adversário democrata, Sean Casten, em 26 de julho de 2018, em Chicago. Foto do arquivo. | Max Herman / site via AP

O deputado Peter Roskam participa de um debate com seu adversário democrata, Sean Casten, em 26 de julho de 2018, em Chicago. Foto do arquivo. | Max Herman / site via AP

A resposta mais longa envolve um esforço conjunto de vários republicanos no Congresso, bem como Presidente donald Trunfo, para erroneamente reformular o GOP como defensor de um dos elementos mais populares da própria lei de saúde que eles tentaram desmantelar durante anos.

Brincando com Pinocchios

Em primeiro lugar, uma palavra sobre Pinocchios. Nossos amigos do Washington Post's Verificador de fatos usar um sistema de classificação diferente do Truth-O-Meter da PolitiFact para medir os graus de distorção e falsidade, com Quatro Pinocchios sendo a pior classificação que alguém pode receber.

Egad, foi a resposta inicial de Glenn Kessler, o principal verificador de fatos do Post, quando o notificamos sobre a alegação de Roskam de ter sido exonerado pelo jornal.

camisa branca sox do campo dos sonhos à venda

Kessler nos disse que não existe tal checagem de fatos. Ao mesmo tempo, ele apontou para Quatro recentes Avaliações de Pinóquio ele deu ao deputado Jeff Denham, um republicano da Califórnia, e ao deputado Dave Brat, um republicano da Virgínia, por fazerem essencialmente a mesma afirmação que Roskam fez.

Desde que entramos em contato com Kessler pela primeira vez, ele disse a seguidores no Twitter que pelo menos três outros membros republicanos da Câmara se juntaram a Denham, Brat e Roskam na repetição da falsa afirmação, entre eles o deputado Rodney Davis, que está travando uma dura batalha pela reeleição no 13º distrito congressional de Illinois.

O vice-presidente Mike Pence, à direita, faz campanha com o deputado norte-americano Rodney Davis, R-Taylorville, no Panther Creek Country Club em Springfield, Illinois, no início deste mês. (Ted Schurter / The State Journal-Register via AP)

O vice-presidente Mike Pence, à direita, faz campanha com o deputado norte-americano Rodney Davis, R-Taylorville, no Panther Creek Country Club em Springfield, Illinois, no início deste mês. (Ted Schurter / The State Journal-Register via AP)

Kessler chamou todos eles no Twitter após nossa consulta. Legisladores, se vocês votaram no AHCA, defendam sua decisão, mas não tentem se esconder atrás de nossos Pinocchios, ele escreveu depois de citar Roskam especificamente.

Em apoio à afirmação de Roskam, sua campanha nos apontou uma checagem de fatos do Washington Post de um demonstração da senadora democrata Kamala Harris, da Califórnia, que a criticou por aumentar significativamente o número de pessoas com doenças pré-existentes que seriam colocadas em risco pelo plano do Partido Republicano, chamado American Health Care Act. Foi aprovado na Câmara, mas morreu no Senado no ano passado.

Esse é o mesmo fato que Denham citou erroneamente.

Em nenhum lugar o artigo sobre Harris credita ao plano de saúde substituto republicano apoiado por Roskam e os outros a proteção de condições pré-existentes. Na verdade, Kessler é autor de mais peça recente comparando a promessa do Partido Republicano de proteger as condições pré-existentes à promessa insustentável do ex-presidente Barack Obama de que, sob o Obamacare, se você gostar de seu plano, poderá mantê-lo. Em 2013, PolitiFact disse que Obama prometeu seu Mentira do ano .

Sen. Kamala Harris, D-Calif. Foto do arquivo. (AP Photo / Alex Brandon)

Sen. Kamala Harris, D-Calif. Foto do arquivo. (AP Photo / Alex Brandon)

PolitiFact recentemente revisitou o debate sobre a cobertura da condição preexistente , explicando por que as propostas republicanas sobre as condições pré-existentes são inferiores às contidas no Obamacare.

Como o Obamacare, o plano do Partido Republicano garantiu que aqueles com condições pré-existentes não pudessem ter a cobertura negada de imediato. Mas isso permitiria às seguradoras cobrar significativamente mais pela cobertura de alguns com condições pré-existentes, tornando as apólices potencialmente caras demais para serem pagas.

Nossa decisão

Roskam disse que seu oponente democrata o acusou falsamente de ser contra a proteção de pessoas com condições pré-existentes, e isso foi verificado pelo Washington Post, que deu a ele quatro Pinocchios.

Não existe tal verificação de fatos.

A campanha de Roskam nos apontou para uma verificação de fatos de uma afirmação feita por um senador democrata que superestimou o número de americanos com doenças preexistentes que poderiam não ser capazes de acessar a cobertura se o Obamacare fosse substituído pelo substituto do Partido Republicano. Mas essa checagem de fatos não teve nada a ver com Roskam ou sua postura.

Roskam votou no substituto, o que teria enfraquecido as proteções contra doenças pré-existentes do Obamacare.

Não distribuímos Pinocchios, mas temos uma medida semelhante para mentirosos como o de Roskam. Nós avaliamos isso Pants on Fire!

o Better Government Association corre PolitiFact Illinois , o braço local da empresa de verificação de fatos, ganhadora do Prêmio Pulitzer, de renome nacional, que avalia a veracidade das declarações feitas por líderes governamentais e políticos. Antes das históricas eleições de 2018, o serviço de verificação de fatos do BGA está se associando semanalmente ao Sun-Times, na versão impressa e online. Você pode encontrar todos as histórias do PolitiFact Illinois que relatamos juntos aqui .

Fontes

Transmissão ao vivo de debate: Peter Roskam e Sean Casten, WTTW Chicago Tonight, 22 de outubro de 2018

Chicago Tonight ESTÁ AO VIVO

Hoje à noite: os dois candidatos no 6º distrito congressional de Illinois se enfrentam: o representante republicano dos EUA em exercício Peter Roskam e o democrata Sean Casten. Mais: ter uma conversa sobre consentimento sexual no campus e um leilão único de itens raros feitos em Chicago.

postado por WTTW - Chicago PBS na segunda-feira, 22 de outubro de 2018

Pants on Fire, de Donald Trump, afirmação sobre os democratas, condições pré-existentes, PolitiFact, 4 de outubro de 2018

Ei, chefões de ataque, parem de roubar nossos Pinocchios! Washington Post, 19 de outubro de 2018

O congressista da Virgínia deturpa a verificação dos fatos do Washington Post em debate, Washington Post, 16 de outubro de 2018

Entrevista por e-mail: Glenn Kessler, checador de fatos chefe do Washington Post, 24 de outubro de 2018

Tweets: Glenn Kessler, 24 a 25 de outubro

o único programa de tv

Entrevista por e-mail: Veronica Vera, porta-voz da Roskam, 25 de outubro de 2018

A afirmação de Kamala D. Harris de que 129 milhões de pessoas com doenças preexistentes 'poderiam ter a cobertura negada', Washington Post, 10 de maio de 2017

O plano do Partido Republicano na Câmara teria evitado a 'discriminação de preços' contra pessoas com condições pré-existentes? Washington Post, 19 de setembro de 2018

Mentira do ano: ‘Se você gosta do seu plano de saúde, pode mantê-lo’, PolitiFact, 12 de dezembro de 2013

Condições pré-existentes: alguma proposta GOP corresponde à ACA? PolitiFact, 17 de outubro de 2018

A nova versão do AHCA protege a cobertura para condições pré-existentes? PolitiFact, 4 de maio de 2017

O anúncio do grupo conservador engana sobre as condições pré-existentes no projeto de lei de saúde do GOP, PolitiFact, 24 de maio de 2017