2020 U.s. House Candidate Questionnaires - Illinois

Brad Schneider, perfil do candidato democrata do 10º distrito congressional

Ele quer uma segunda rodada de cheques diretos de US $ 1.200 para pessoas físicas, assistência ampliada para pequenas empresas e benefícios estendidos de desemprego para manter a economia em funcionamento.

Brad Schneider, candidato e atual candidato democrata do 10º distrito do Congresso, eleição de 2020

Brad Schneider, candidato democrata do 10º distrito do Congresso e atual candidato.

Rich Hein / Sun-Times

Perfil do candidato

Brad Schneider

Correndo para: Congresso, IL-10

Filiação a partidos políticos: Democrata

Formação política / cívica: Membro da Câmara dos Representantes dos EUA

Ocupação: Membro da Câmara dos Representantes dos EUA

Educação: B.S. em Engenharia Industrial pela Northwestern University, M.B.A. pela Northwestern’s Kellogg Graduate School of Management

Site da campanha: schneiderforcongress.com

Facebook : SchneiderforCongress

Twitter: @ Schneider4IL10

Instagram: Schneiderforcongress

Youtube: youtube.com/user/schneider4il10


Guia de votação para eleições de 2020

Este artigo faz parte do nosso guia de votação eleitoral de Illinois 2020. Clique aqui para ver mais.

O Conselho Editorial do site enviou aos indicados à Câmara dos Representantes dos EUA uma lista de perguntas para descobrir suas opiniões sobre uma série de questões importantes enfrentadas por seus distritos, o estado de Illinois e o país. Brad Schneider enviou as seguintes respostas:

Chicago Cubs Nico Hoerner

Você está satisfeito com a resposta do governo federal à pandemia de COVID-19? Por que ou por que não? Que nota você daria ao presidente Donald Trump por lidar com a pandemia e por quê?

Depois de mais de 160.000 mortes nos Estados Unidos, o presidente repetidamente falhou com o povo americano com uma das piores respostas COVID-19 do mundo. Não precisava ser assim. Olhe para quase qualquer outro país desenvolvido e veja como sua resposta bem considerada e baseada na ciência a esta pandemia salvou vidas. Infelizmente, como resultado da resposta fracassada do presidente a uma crise de saúde, os Estados Unidos agora estão enfrentando uma crise econômica, com fechamentos de pequenas empresas, famílias sendo despejadas e cidades à beira da falência. A administração Trump continua a falhar em fornecer aos americanos orientação suficiente para reabrir nossas escolas com segurança e confiança neste outono. É parte de um padrão consistente de falha do presidente Trump e das agências federais sob sua gestão em preparar e liderar. Pelo menos até agora, o presidente merece uma nota baixa.

O Congresso, e em particular a Câmara dos Representantes, tentou aliviar a dor com uma legislação como a Lei CARES, que fornecia cheques diretos a indivíduos, empréstimos PPP para empresas e expandiu o apoio ao desemprego, e a Lei HEROES, que estenderia e expandiria o apoio até o final do ano, incluindo o dinheiro muito necessário para os governos locais pagarem a professores, bombeiros e policiais. A previsão dessa legislação era inegável e acredito firmemente que esse apoio deve ser ampliado em qualquer novo pacote de ajuda.

O que o governo federal deve fazer para estimular a recuperação econômica após as paralisações da pandemia?

Antes de colocar nossa economia no caminho da recuperação, temos que combater o vírus de maneira eficaz. Se resolvermos a crise de saúde pública, as crianças voltarão para a escola, as pessoas comerão fora, viajarão e se engajarão novamente na economia movida a serviços. Resolver a crise de saúde pública é a melhor coisa que podemos fazer para ajudar a economia. Enquanto isso, para colocar a economia na melhor posição para se recuperar totalmente e crescer mais uma vez, precisamos ajudar nossa nação - famílias trabalhadoras americanas, pequenas empresas, prestadores de cuidados de saúde, governos estaduais e locais - a navegar neste período até obtermos a terapêutica ou uma cura. A Lei de HERÓIS que a Câmara aprovou em maio tinha a solução para derrotar o vírus e reabrir nossa economia com segurança. Em um novo projeto de lei de alívio à pandemia, estou lutando por uma segunda rodada de cheques diretos de US $ 1.200 para indivíduos, assistência ampliada para pequenas empresas, mais dinheiro para testes e rastreamento de contatos e benefícios de desemprego estendidos para manter as famílias de Illinois acima da água. Também precisamos de financiamento significativo para governos estaduais e locais apoiarem escolas, profissionais médicos de primeira linha e socorristas - muitos dos quais foram colocados à beira da crise.

Após a morte de George Floyd, o presidente Trump assinou uma ordem executiva sobre a reforma da polícia. Ele pede a criação de um banco de dados para rastrear policiais com múltiplas instâncias de má conduta, subsídios federais para encorajar os departamentos de polícia a atender a padrões de certificação mais elevados sobre o uso da força e o maior envolvimento de assistentes sociais e profissionais de saúde mental quando a polícia responde a chamadas para lidar com a falta de moradia, doenças mentais e vícios. A ordem também exige que os departamentos de polícia proíbam o uso de estrangulamentos, exceto quando um policial sentir que sua vida está em perigo. Isso será suficiente para resolver as preocupações sobre a brutalidade policial? Se não, que outras medidas devem ser tomadas?

A ordem executiva do presidente dá meio passo e oferece pouco mais do que uma quimera de reforma. Espero que o Senado aprove a Lei de Justiça no Policiamento para que possamos enviar uma reforma real à mesa do presidente [ver resposta à pergunta nº 4].

Também na esteira da morte de George Floyd, a Câmara aprovou a Lei de Justiça no Policiamento, que proibiria os departamentos de polícia de usar estrangulamentos, desenvolveria um padrão nacional para o uso da força, limitaria a transferência de armas militares para departamentos de polícia, definiria linchamento como um crime de ódio federal, estabelecer um registro nacional de má conduta da polícia e limitar a imunidade qualificada, que protege os policiais de ações judiciais por alegada má conduta. Você apóia esta legislação? Por que ou por que não? Que outras medidas, se houver, você gostaria de ver o governo federal assumir a reforma da polícia?

Nas semanas que se seguiram ao horrível assassinato de George Floyd, participei de mais de uma dúzia de vigílias, marchas e outras reuniões do Black Lives Matter aqui nos subúrbios do noroeste. Eu ouvi as histórias dos meus constituintes, ouvi-os compartilhar seus medos e suas visões por uma América melhor. Muitas de minhas próprias suposições foram contestadas e vi em primeira mão como é importante realizarmos uma reforma real em nossas comunidades.

Um mês depois de seu assassinato, a Câmara aprovou a Lei George Floyd de Justiça no Policiamento. Este projeto abrangente seria a reforma policial mais significativa em uma geração, com mudanças reais que terão um efeito positivo em nossas comunidades.

Tive o orgulho de ajudar a apresentar e votar a favor do Ato de Justiça no Policiamento George Floyd. Ele acaba com o perfil racial, proíbe os estrangulamentos e cria um registro nacional de má conduta policial para que um policial malvado não possa ir de uma jurisdição para outra dando continuidade ao racismo. É uma verdadeira reforma, mas não podemos parar por aí. Vou continuar a lutar para dobrar o arco moral do universo em direção à justiça e lutar por todos os habitantes de Illinois.

Qual é a sua opinião sobre a decisão do presidente Trump de comutar a sentença de Roger Stone?

Na comutação de Roger Stone, o presidente nos mostrou mais uma vez que não respeita o Estado de Direito. É particularmente preocupante porque Stone foi condenado por mentir para proteger o presidente. A comutação do presidente é um abuso de poder ultrajante e mais uma prova de que Trump é impróprio para qualquer cargo, especialmente o mais alto cargo do país.

Conte-nos sobre seu trabalho cívico nos últimos dois anos, se é a legislação que você patrocinou ou outro trabalho pago ou voluntário para melhorar sua comunidade.

No 116º Congresso patrocinei mais de 40 projetos de lei e co-patrocinei centenas de outros. Eu ajudei a introduzir e aprovar legislação crítica, incluindo a Lei da Igualdade, a Lei dos Sonhos e Promessas e muitos outros. Também trabalhei em um papel de liderança dentro do Caucus Democrata, da Nova Coalizão Democrata e do Caucus dos Solucionadores de Problemas bipartidários.

Em resposta à crise do COVID, apenas desde março, apresentei 14 projetos de lei na Câmara dos Representantes dos EUA que lutam por Illinois e contra esse vírus. Estou orgulhoso do meu ato COVID PREPARE, que está criando um ímpeto bipartidário na Câmara, mais recentemente com o endosso do Problem Solvers Caucus. O projeto forçaria o governo a ser transparente com o povo americano sobre como eles estão planejando um possível ressurgimento deste terrível vírus.

Apoiei a Lei de Restauração da Justiça Fiscal para Estados e Localidades, que restauraria a dedução de Imposto Estadual e Local (SALT) e cortaria impostos para famílias de Illinois.

Também estou lutando por comunidades esquecidas como Sião, onde o lixo nuclear foi deixado para a cidade administrar as consequências econômicas. Minha Lei STRANDED ajudará as comunidades que estão presas no lixo nuclear, como Zion. E estou defendendo ativamente que essa legislação seja incluída na próxima rodada de projetos de lei relacionados ao COVID.

Também fui líder local e nacional em óxido de etileno (EtO), que afeta diretamente Waukegan e Gurnee. Eu fundei na Câmara a Força-Tarefa de Óxido de Etileno do Congresso bipartidário, que se reuniu com o administrador da EPA Wheeler e pressionou a EPA por regulamentações mais rígidas de EtO. Também me encontrei com autoridades eleitas locais, líderes de saúde pública e ativistas em toda a nossa comunidade para discutir como podemos trabalhar juntos para lidar com as emissões de EtO.

Qual é sua opinião sobre a decisão da Câmara dos EUA de impeachment do presidente Donald Trump? O processo de impeachment foi justo ou não? Como assim? Se, em sua opinião, o presidente não deveria ter sofrido impeachment, você teria apoiado a censura? Por favor explique.

chicago tem o hall da fama

Votei 'sim' em dois artigos para acusar o presidente Donald Trump. Foi uma decisão que não tomei de ânimo leve, mas uma decisão na qual estou confiante. O Presidente dos Estados Unidos, de forma corrupta, colocou seus próprios interesses pessoais e políticos à frente dos interesses de segurança e política externa de nossa nação. Ao fazer isso, ele colocou em risco nossa segurança nacional e a integridade de nossas eleições. Apenas duas vezes antes na história de nossa nação a Câmara dos Representantes dos EUA votou pelo impeachment de um presidente - e nunca antes por ameaçar nossa segurança nacional. Nossos fundadores construíram nosso sistema de freios e contrapesos por uma razão; foi prudente que o Congresso cumprisse nosso dever.

As evidências para condenar o presidente Trump foram claras e avassaladoras. É vergonhoso que os senadores republicanos optaram por ignorá-lo, colocando a política partidária à frente de seu dever para com nosso país e a Constituição. Apesar do apoio bipartidário a pelo menos um artigo de impeachment, o Senado não responsabilizou o presidente. O povo americano deve responsabilizar o presidente Trump nas urnas em novembro.

No entanto, a Câmara não permitiu que o processo de impeachment distraísse nosso trabalho em andamento pelo povo americano. Por exemplo, na mesma semana, a Câmara aprovou, e eu apoiei, a Lei de Restauração da Justiça Fiscal para Estados e Localidades. Isso restauraria a dedução do Imposto Estadual e Local (SALT) e cortaria os impostos para as famílias de Illinois.

Como você reduziria o déficit orçamentário federal, que agora é de cerca de US $ 1 trilhão em 2020? Quais mudanças, se houver, no código tributário dos EUA você apoia e por quê?

Votei contra a Lei de Reduções de Impostos e Empregos (TCJA) de 2017 porque ela explodiu de forma imprudente nossa dívida para recompensar aqueles que já estão no topo às custas de muitos dos meus eleitores. Quase oitenta e três por cento do benefício fiscal da conta vai para apenas o um por cento dos maiores ganhadores, enquanto muitas famílias trabalhadoras em meu distrito verão poucos benefícios ou mesmo aumentos de impostos por meio da restrição da dedução fiscal estadual e local. Além disso, ao revogar o mandato individual e minar ainda mais o Affordable Care Act, o projeto aumentou os prêmios de saúde para os constituintes.

De acordo com uma análise do apartidário Congressional Budget Office (CBO), esse projeto adicionará US $ 1,9 trilhão à nossa dívida (a lei custa ao governo US $ 2,3 trilhões em receitas, o que é compensado por apenas US $ 461 bilhões em crescimento econômico). As alegações da administração Trump e da liderança republicana da Câmara de que o projeto se pagará são, na melhor das hipóteses, enganosas. Esta dívida será um fardo para a geração de nossos filhos, e também temo que os déficits criados por este projeto de lei sejam cinicamente usados ​​como justificativa para cortes draconianos na Previdência Social, Medicare e outros programas vitais de rede de segurança.

Vejo o esforço geral de reforma tributária como uma oportunidade perdida pela qual estaremos pagando nos próximos anos. Infelizmente, o pacote de reforma tributária nos deixou em uma posição mais fraca para responder durante nossa atual crise econômica.

Também ajudei a introduzir uma legislação bipartidária que exigiria que o Controlador-Geral apresentasse anualmente ao Congresso a situação fiscal atual da nação para que o Congresso se preocupasse mais com nossa trajetória fiscal de longo prazo ao planejar o orçamento anual e os processos de apropriação.

Que mudanças você gostaria de ver no sistema de saúde de nosso país? Você reforçaria o Affordable Care Act ou trabalharia para revogá-lo por completo? Qual é a sua opinião sobre o Medicare for All? E o que deve ser feito, se houver alguma coisa, para reduzir o custo dos medicamentos prescritos?

À medida que os eleitores foram às urnas em 2018, os cuidados de saúde eram o problema número um, deixando a economia para trás pela primeira vez em mais de uma década. Já ouvi inúmeras histórias sobre o desespero das pessoas para consertar um sistema de saúde que está falhando para elas e suas famílias com muita frequência.

Uma fonte importante de sua frustração é que quase uma década após a aprovação do Affordable Care Act (ACA), muitos dos problemas que a lei foi projetada para resolver obstinadamente persistem. É verdade que a ACA proporcionou a milhões de americanos acesso a seguro saúde, muitos pela primeira vez na vida. A lei também ofereceu proteções críticas para pessoas com doenças preexistentes e tomou medidas para restringir os gastos gerais com saúde. Mas devemos reconhecer que prêmios crescentes, franquias mais altas, contas imprevisíveis, redes estreitas e falta de opções acessíveis são problemas que as pessoas ainda enfrentam todos os dias. Milhões continuam sem seguro ou com seguro insuficiente e outros milhões têm medo de buscar os cuidados de que precisam devido aos custos excessivos. Todas essas questões foram exacerbadas pelo caos e incerteza criados pelas implacáveis ​​tentativas republicanas de desmantelar, desestabilizar e derrotar a ACA - no Congresso e nos tribunais - tudo sem nenhum plano para substituí-lo.

Do lado democrata, há muitas ideias diferentes sobre cuidados de saúde em debate. Todos esses conceitos compartilham o compromisso com o princípio de que temos um imperativo nacional e uma obrigação moral de garantir que cada americano receba os cuidados de que precisa, quando e onde for necessário. Mais sucintamente: os cuidados de saúde são, e devem ser tratados como, um direito de todos, não um privilégio de poucos afortunados. Simplesmente mexer nas bordas do ACA não é suficiente para atingir esse objetivo. Precisamos de soluções ousadas que tragam melhorias reais para a vida das pessoas.

Um passo importante seria criar uma opção pública - um plano de seguro saúde patrocinado pelo governo que compete no mercado com o seguro privado. Um novo plano público promoveria a competição para reduzir os custos gerais e devolver o foco de forma mais adequada aos pacientes e suas necessidades. Seria uma alternativa essencial para quase 1 em cada 5 americanos, incluindo os meus constituintes que vivem em Lake County, que obtêm o seu seguro através de intercâmbios com apenas um fornecedor de seguros.

Dois projetos de lei em tramitação no Congresso nos moveriam nessa direção. A CHOICE Act do deputado Jan Schakowsky criará vários planos de saúde oferecidos pelo governo no mercado da ACA. E o Ato de Compra do Medicare e Estabilização de Saúde do Representante Brian Higgins permitirá que americanos mais velhos com idade entre 50 e 64 anos comprem o Medicare à medida que se aproximam da idade de aposentadoria. Estou co-patrocinando essas duas contas como parte do meu compromisso de preencher as lacunas da ACA e encontrar as soluções para fazer com que nosso sistema de saúde realmente funcione para todos nós.

Você apóia ou se opõe ao DACA (Ação Adiada para Chegadas na Infância) e por quê? Deve-se criar um caminho de cidadania para os chamados DREAMers? Por favor explique.

Qualquer tentativa de acabar com o DACA sempre foi cruel, errada e antiamericana. Os DREAMers fazem parte do tecido da nossa sociedade.

Mais de 700.000 DREAMers receberam alívio temporário da deportação e da capacidade de trabalhar legalmente, o que para muitos é o único país e casa que conhecem. Eles fazem parte e contribuem com nossa comunidade há anos.

Ainda há muito trabalho a ser feito. Eu sempre fiz, e continuarei a me opor às tentativas republicanas de custear as ações executivas do presidente Obama sobre a imigração e lutar para tornar o DACA permanente. Tive orgulho de ajudar a aprovar a Lei do Sonho e da Promessa e irei trabalhar para aprovar uma reforma abrangente da imigração e libertar as pessoas de viver nas sombras do medo de deportação para poderem buscar o ensino superior, comprar casas, iniciar negócios, expandir nossa economia e viver plenamente o sonho americano.

Eu também fui um dos primeiros membros do Congresso a reclamar quando a administração Trump anunciou em julho - depois que seus esforços iniciais foram derrubados pela Suprema Corte - que mais uma vez tentaria reverter as proteções do DACA. Vou continuar a lutar pelos DREAMers e responsabilizarei a Administração Trump por seu registro flagrante de imigração.

Quais são as três questões mais importantes em seu distrito sobre as quais o governo federal pode e deve agir?

Meu principal objetivo como membro do Congresso é garantir que nossa economia cresça de uma forma que ajude todos os americanos, não apenas os que estão no topo. Quando nossa trajetória econômica é positiva, resolver a miríade de desafios que enfrentamos se torna mais viável, desde fornecer acesso a cuidados de saúde acessíveis de qualidade para todos os americanos e proteger a Previdência Social e o Medicare até finalmente aprovar uma reforma abrangente da imigração e abordar a mudança climática global. No momento, esse objetivo seria melhor alcançado com a promulgação da Lei dos HERÓIS e com o combate ao coronavírus.

Em segundo lugar, devemos lidar com a ameaça existencial das mudanças climáticas. Requer toda uma resposta do governo, mas os EUA não podem resolver esse problema global sozinhos. O mundo historicamente tem olhado para a liderança de nossa nação e é fundamental que voltemos a essa responsabilidade e nos mostremos à altura da situação. Eu ajudei a introduzir uma legislação que levará os EUA a emissões líquidas zero até 2050 e continuará a trabalhar em todas as etapas para lidar com a mudança climática.

Em um nível pessoal, a violência armada é um tópico extremamente importante para mim. Recebi o nome de um tio-avô morto por um atirador. Quando assumi o cargo pela primeira vez em 2013, conheci alguns dos pais de crianças assassinadas em Newtown. Em 2018, conheci alunos sobreviventes de Parkland. Eu enfrentei pessoalmente a NRA no Congresso, desafiando seu status de organização sem fins lucrativos e lutando para que a organização fosse dissolvida. Existem soluções de bom senso apoiadas pela vasta maioria dos americanos que salvariam vidas, e continuarei a pressionar meus colegas para encontrar a coragem política necessária para aprovar uma legislação de segurança de armas.

Além disso, embora não seja um problema como você parece defini-lo, pouco pode ser feito se não abordarmos o partidarismo em nosso governo. Fiz da promoção do bipartidarismo uma das minhas principais prioridades porque acredito que os desafios que nosso país enfrenta exigem soluções de ambas as partes. Como demonstra o recente esforço desastroso de reforma tributária, a legislação elaborada em um vácuo partidário não é elaborada para durar ou beneficiar todos os americanos. É por isso que me juntei a grupos como o Problem Solvers Caucus e o Grupo de Trabalho Bipartidário para encontrar um terreno comum em questões como saúde, imigração e infraestrutura. Na luta contra o Coronavirus, o Problem Solvers Caucus se tornou um dos poucos lugares no Congresso onde você pode encontrar um acordo bipartidário evidente. Mais de 50 membros de ambos os lados do corredor se reuniram para endossar minha Lei COVID PREPARE para se preparar para um potencial ressurgimento deste vírus.

Qual é a maior diferença entre você e seu (s) oponente (s)?

Tenho orgulho de servir ao povo do Décimo Distrito de Illinois desde 2013 (dentro e fora do cargo). Esta tem sido minha comunidade por quase 30 anos. É onde Julie e eu criamos nossa casa, criamos nossa família e construímos nossas carreiras. Como uma voz confiável para os condados de Lake e Cook, continuarei a lutar por Illinois como um moderado atencioso e pragmático. Estou em todo o distrito e disponível para os constituintes. Mesmo nesta pandemia, estamos realizando prefeituras virtuais para os constituintes, webinars para pequenas empresas e cuidando dos casos e das preocupações dos constituintes. As famílias de Illinois entendem que sou um representante acessível que está disposto a trabalhar em todos os níveis e defender nossos valores.

Que ação o Congresso deve tomar, se houver, para reduzir a violência armada?

A ação mais importante que o Congresso pode tomar para conter a violência armada é acabar com o domínio do lobby das armas sobre muitos membros, o que impede que até mesmo as soluções de segurança de armas mais modestas e amplamente apoiadas cheguem ao plenário para uma votação.

Eu apóio verificações universais de antecedentes, o fim da venda de armas de assalto, proibições de estoques e revistas de alta capacidade e tornar o tráfico de armas em fronteiras estaduais um crime federal, entre outras idéias de bom senso.

No ano passado, aprovamos o H.R. 8 que criaria uma verificação de antecedentes universal para todas as transferências e vendas de armas de fogo. Tive orgulho de ser um campeão desse projeto de lei e peço que o Senado o aceite quando voltar no outono. Infelizmente, espero que o senador Mitch McConnell continue a bloqueá-lo.

É incrivelmente frustrante que tantos no Congresso continuem a se curvar de medo à National Rifle Association. Vou continuar a enfrentar a NRA, descobrindo seus abusos fraudulentos de seu status de organização sem fins lucrativos, incluindo o apoio à ação judicial para dissolver a organização. Quando o presidente da NRA está gastando milhões em seus hobbies pessoais, casas e iates, fica claro que a organização não é mais uma organização política, mas sim um mecanismo corrupto para enriquecer seus líderes.

A mudança climática é real? É significativamente feito pelo homem? É uma ameaça para a humanidade? O que o Congresso e o governo federal deveriam fazer a respeito?

Acredito no consenso científico esmagador de que as tendências do aquecimento climático no século passado foram causadas pela atividade humana. No longo prazo, as mudanças climáticas estão entre os problemas mais sérios que enfrentamos e representam uma ameaça direta ao futuro de nossos filhos.

Em primeiro lugar, apoio a reversão dos danos causados ​​pelas políticas do presidente Trump que enfraquecem as proteções ambientais e a decisão de abandonar o Acordo do Clima de Paris. Também apóio restaurar o Plano de Energia Limpa da era Obama e permitir que a EPA regule as emissões de carbono como faz com outros poluentes.

Em longo prazo, devemos continuar a apoiar a transição para fontes renováveis ​​de energia, incluindo solar, eólica e geotérmica, e reduzir nossas emissões de gases de efeito estufa. Devemos ajudar a economia dos EUA a se tornar mais eficiente em termos de energia, apoiar os investimentos da comunidade em infraestrutura verde e preparar programas federais e estaduais para enfrentar o desafio dos desastres naturais causados ​​pelo clima, como o aumento das inundações que vimos em nossa própria comunidade. Não há melhor exemplo da ameaça direta da mudança climática do que o aumento do nível da água que vemos no Lago Michigan.

  1. O que o Congresso deve fazer para garantir a solvência da Previdência Social e do Medicare?

Tanto o Medicare quanto o Seguro Social são promessas aos idosos e vale a pena cumpri-las. Subjacente a ambos os programas está a crença de que todos os idosos merecem a dignidade de uma aposentadoria segura e de cuidados de saúde acessíveis.

A primeira coisa que devemos fazer para proteger esses programas é parar de minar a posição fiscal de nosso país. Infelizmente, a lei de impostos aprovada no último semestre faz exatamente isso, adicionando um adicional de US $ 1,9 trilhão à nossa dívida ao longo da próxima década e acelerando a data de insolvência de ambos os programas. E os esforços do presidente Trump para eliminar o imposto sobre a folha de pagamento que financia a Previdência Social e o Medicare é mais um ataque aos nossos idosos.

Uma reforma abrangente da imigração também é uma forma de melhorar a saúde desses programas. O CBO estimou que o projeto de lei do Senado de 2013 teria ajudado a expandir a economia e reduzir nossos déficits. Permitir que mais imigrantes que estão nos Estados Unidos trabalhem legalmente e paguem impostos ajudaria a estender a vida do Seguro Social e do Medicare e é um passo na direção certa.

Sem o Seguro Social, mais 22 milhões de americanos estariam na pobreza e, desde a promulgação do Medicare, o número de idosos que vivem na pobreza diminuiu drasticamente. Por essas razões, não apoio o enfraquecimento desses programas aumentando injustamente a idade de aposentadoria do Seguro Social ou convertendo o Medicare em um programa de vouchers.

Acredito que podemos criar incentivos para que os americanos que desejam trabalhar por mais tempo optem por fazê-lo e ajustem seus benefícios de acordo. Essas abordagens podem criar cenários de ganho mútuo que beneficiam a todos sem aumentar a idade de aposentadoria.

O que o Congresso deve fazer para lidar com a crise de empréstimos estudantis? Você usaria a palavra crise?

À medida que a educação universitária se torna cada vez mais vital para o sucesso do aluno, ela se torna menos acessível e menos acessível para famílias que trabalham. Devemos continuar a promover educação pública de qualidade para abrir portas de oportunidades. Ao mesmo tempo, devemos reformar nosso sistema de empréstimos estudantis para evitar que os jovens se formem, enterrados sob montanhas de dívidas que prejudicam sua capacidade de economizar e construir um futuro financeiro sólido. O Congresso precisa tornar a faculdade acessível e acessível para todos os alunos, não cortar as bolsas Pell e aumentar as taxas de empréstimos estudantis.

Qual deve ser a relação de nossa nação com a Rússia?

Acho que todos concordariam que o mundo seria melhor se a Rússia fosse um ator positivo na família das nações. Infelizmente, a Rússia não é um bom ator - desde invadir países vizinhos e ocupar território até interferir nas eleições, incluindo as nossas, apoiar ditadores e trabalhar ativamente contra os interesses dos EUA. Nosso relacionamento deve, portanto, ser um reflexo de nossos objetivos de política externa e de segurança nacional e das ações nefastas da Rússia.

Um exemplo dos fracassos do atual governo em relação à Rússia é a recusa inexplicável do presidente em confrontar Putin sobre a inteligência de que a Rússia ofereceu recompensas ao Taleban pelas vidas de membros do exército americano. Nosso relacionamento deve ser tal que a Rússia nunca arriscaria tal ação sabendo com certeza que a resposta dos EUA superaria em muito qualquer benefício possível que eles pudessem receber.

Qual é a sua opinião sobre o uso de tarifas no comércio internacional? O presidente Trump impôs tarifas de maneira adequada e eficaz? Por favor explique.

As empresas claramente sofreram com essas tarifas e a incerteza econômica resultante, mas os danos das políticas comerciais da administração Trump vão além dos negócios. Uma escola pública de ensino médio em meu distrito teve que investir em fundos de contingência por causa dos US $ 2 milhões em custos extras da guerra comercial do presidente. Os idosos estão preocupados com o custo inflacionado dos medicamentos por causa das tarifas. Precisamos de políticas comerciais sensatas que protejam os produtores, exportadores e importadores americanos e a propriedade intelectual americana.

Os Estados Unidos têm a responsabilidade de promover a democracia em outros países? Por favor explique.

O mundo há muito tempo olha para os Estados Unidos como liderança global e por mais de 100 anos nossa nação se destacou - até a administração Trump. Entre outras coisas, nossa liderança anterior foi construída sobre a promoção dos valores sobre os quais nossa nação foi fundada. Nenhum é mais importante do que o ideal da democracia liberal.

Promover a democracia é do nosso interesse nacional. As profundas alianças e relações internacionais que cultivamos desde nossa fundação ajudaram nosso país a alcançar grande prosperidade. Providenciaremos melhor as gerações futuras em um mundo pacífico com aliados democráticos.

O que o Congresso deve fazer para limitar a proliferação de armas nucleares?

Acredito que a civilização enfrenta três ameaças existenciais: mudança climática global, pandemia incontível e guerra nuclear. Com respeito às armas nucleares, é imperativo que o Congresso continue trabalhando, com o presidente e a comunidade internacional, para impedir a proliferação. É por isso que apoio a proibição dos testes nucleares, acredito que devemos renovar e melhorar os tratados nucleares e fazer ativamente tudo o que for necessário para evitar que novos Estados, como o Irã ou a Arábia Saudita, ou atores não-estatais jamais adquiram armas nucleares.

Liste todos os parentes nas folhas de pagamento públicas ou de campanha e seus empregos nessas folhas de pagamento.

Nenhuma família está, ou nunca esteve, em minha folha de pagamento de campanha.

sódio, nível de potássio

Na folha de pagamento pública:

  • Nosso filho mais velho é tenente da Marinha dos Estados Unidos.
  • Nosso filho mais novo trabalha no zoológico de St. Louis, um zoológico com financiamento público.

Que figura histórica de Illinois, além de Abraham Lincoln (porque todo mundo gosta de Abe), você mais admira ou de quem se inspira? Por favor explique.

Me inspiro muito em Abner Mikva, o último democrata a representar a IL-10. Ele era o famoso ninguém que ninguém mandou e passou toda a sua carreira servindo seu país enquanto vivia de acordo com seu alto padrão moral. Eu também sempre fui tocado por seu relacionamento devotado com sua esposa Zoe. Há muito tempo também sou inspirado por sua defesa constante em favor dos jovens, incluindo seu apoio ao Desafio Mikva.

Qual é o seu programa de TV, streaming ou baseado na web favorito de todos os tempos. Porque?

Sempre foi, e suspeito que sempre será, M * A * S * H. Ainda vou puxar um episódio em que preciso de uma injeção no braço.